Prelude:
1 Vyzkoušejte si ovládání.
2 Zrušte blok vlevo, klekněte a pomocí J zrušte blok pod vámi, sepněte páku, pomocí J vytvořte blok před sebou, výskokem zničte blok nad vámi, vylezte nahoru, zničte blok vlevo a vstupte do dveří.
3 Seskočte dolu, a až se píchlák dostane na krajní blok u kterého stojíte, zničte ho. Zničíte i píchláka. Sepněte páku a vlezte do dveří.
4 Stoupněte na blok se šipkou dolů a stiskněte šipku dolů. Blok na kterém stojíte je spínač, který otevřel cestu na jedné straně dál. Vytvořte blok na spínači, která nad sebou nemá světlo (světlo vytvořený blok zničí). Sepněte páku a projděte otevřenou cestou dál. Dostanete se k bloku se znakem X, stiskněte K a projděte blokem ke dveřím.
5 Velký balóňák je křikloun, který křikem zničí bloky. Až se tak stane, seskočte dolu, sepněte páku a vlezte do dveří.
6: Slow Motion Jděte na konec plošiny a počkejte, až pod vámi poletí balónek směrem k bloku se znakem X. Až bude pod ním stiskněte K, tím se čas zpomalí, seskočte a dostaňte se na úplně spodní plošinu. Tam počkejte až bude balónek úplně na opačné straně, stiskněte K, sepněte páku a vlezte do dveří.
7: Simon Says Vše se pohybuje společně s vaším pohybem. Jděte vlevo, pak vpravo, sepněte páku, opět vpravo a dostaňte se do dveří.
8: Slowme Opačné zpomalení. Až budou oba létací balónky na opačné straně než vy, seskočte, dojděte pod bloky oznažené X a počkejte. Než se k vám dostanou tak vyskočte a v nejvyšším bodě zmáčkněte K. Budete padat tak pomalu, že vás oba podletí. Až se tak stane, pusťte K, dojděte na druhou stranu, dostaňte se k páce a pak nahoru do dvěří.
9: Return Využití ducha. Počkejte, až bude balónek přímo nad vámi a výskokem zničte blok i jeho. Vylezte tam a stiskněte K, Vytvoříte si ducha. Pozor na letící koule. Jděte s duchem vpravo a stiskněte páku. Protože se nemáte jak vrátit, stiskněte K, duch se rozplyne a budete pokračovat tam, kde jste ho vytvořili. Jděte vlevo a do dveří.
Hotovo.
Slow Motion:
1 Až bude létací balónek úplně vlevo, stiskněte K a dostaňte se na druhou stranu, kde stiskněte páku a vytvořte blok na spínači. Vyskočte nahoru a dostaňte se do dveří.
2 Dostaňte se nahoru k páce za pomocí klávesy K. Pozor na letící koule jak směrem nahoru tak směrem dolu.
3 K zastavení letících koulí můžete použít vlastní bloky, nebo dostat bubliňáka ze spínače. Tím se vytvoří pevný blok před kanónem a už vás nebude ohrožovat. Použijte K na zpomalení času, dostaňte se dolu, postavte blok u spínače, a až se na něj bubliňák dostane, zničte ho. Zablokujete tím kanón a nezapomeňte se vyhnout zbývajícím koulím, které byly vystřeleny před blokací. Sepněte páku a vlezte do dveří.
4 Použijte K ke zpomalení času a jakmile balónek letící nejblíže vám směrem dolů mine plošinu, postavte si vlastní na druhou stranu k páce. Sepněte páku, použijte opět K ke zpomalení času, a jakmile vás opět nejbližší balónek mine směrem dolů, postavte si plošinu na druhou stranu a vlezte do dveřím. Snažte se cestou tam nerozhodit jejich let, cestu zpět by to ztížilo.
5 Dostaňte se k horní plošině a vytvořte před ní blok, který zničte společně s bubliňákem. Dostaňte se k páce a pak projděte stejnou cestou zpět. Až půjde bubliňák pod vámi na opačnou stranu, stiskněte K, skočte dolu, zničte blok vedoucí na nejnižší plošinu, stále držte K a až bude létací bublina nejvíce vlevo, skočte před ní a projděte do dveří.
Hotovo.
Simon Says:
1 Jděte vlevo a nechte jednoho balóňáka stoupnout na spínač tak, aby druhý balóňák stál na bloku, který zmizí přesně v tomtéž okamžiku a tím ho zničíte. Pak jděte vpravo a až bude balóňák stát na růžovém bloku, zničte blok a s ním i balóňáka. Nyní stačí sepnout páku a vejít do dveří.
2 Projděte vlevo skrz blok se šipkou, vytvořte blok vedle spínače, vyskočte na něj, výskokem zničte blok a balóňáka a vytvořte blok na spínači. Tím na opačné straně zmizí blok, na kterém stojí jiný balóňák a tím ho zničíte. Stiskněte K, tím zrušíte blok s označením X, na kterém stojí třetí balóňák. Projděte na opačnou stranu, a než projdete druhý blok s označením šipky vpravo, stiskněte K a při průchodu bloku se šipkou držte. Tím se dostane létací bublina do spodní části. Uvolněte K. Dostaňte se nahoru, na druhou stranu a sepněte páku. Seskočte dolu a než projdete blokem se šipkou vpravo opět stlačte klávesu K. Jakmile projdete, pusťte K a vstupte do dveří.
3 Vemte Bubbu až úplně do leva, otočte se a vytvořte blok na spínači. Otevře se cesta za vámi dolu, kde sepněte stejným způsobem i druhý spínač, který na druhé straně zničí bubliňáka. Přejděte na druhou stranu, odstraňte blok ze spínače, a tím zabráníte létacím bubliňákům volně létat. Vylezte nahoru a dostaňte se k páce. Pak stačí slézt dolu, postavit se na blok nad dveřmi se značkou šipky nahoru, vyskočit a podržet šipku nahoru. Tím zůstane blok otevřený a pak stačí vlézt do dveří.
4 Jděte vpravo, a když stoupnete na první spínač, zničí to bubliňáka pod vámi. Pokud půjdete dál vpravo, dostanete se až na kraj, kdy bubliňák za vámi a úplně dole zároveň stoupnou na spínače, a tím vám otevřou cestu až dolů. Pádem sepnete páku a pak stačí vejít do dveří.
5 Úplně až na konec vpravo, tím se zavře bubliňák pod vámi. Zpět a dolů kde si stoupnete na spínač a tím zničíte bubliňáka pod vámi. Vytvořte na něm následně blok, čímž si otevřete cestu dál. Jděte dolů skrz první blok před vámi, stoupněte si pod druhý blok na kterém se nyní nachází bubliňák a vyskočte. Vpravo a dolů, vytvořit blok na spínači a opět nahoru. Uvolnění bubliňáci si sami zavřou cestu zpět tím, že zničí blok na spínači. Vejděte k páce vrchem skrz bloky nad ní, sepněte a vraťte se nahoru do dveří.
Hotovo.
Slow Me:
1 Použijte klávesu K ke svému zpomalení, přeskočte bubliňáky, sepněte páku, zpět přes bubliňáky a do dveří.
2 Seskočte dolu a za pomocí klávesy K se vyhněte koulím. Po seskoku automaticky sepnete páku a pak projdete do dveří.
3 Vyskákejte až nahoru k páce a pak zpět dolu ke dveřím. Použijte klávesu K k přeskočení koulí.
4 Seskočte úplně dolu, nevšímejte si bubliňáků pod vámi, ale až poletíte kolem samotného, zpomalte čas pomocí klávesy K a až bude na růžovém bloku, zničte ho a bubliňáka s ním. Jděte do prava, nahoru nad kaktus a seskočte na blok, z kterého vyjedou dveře. Udělejte vedle sebe směrem vpravo blok a vyskočte díky němu k páce. Vlezte do dveří.
5 Slezte o patro níž a propojte plošinu kde je bubliňák s tou, kde jste vy. Přeskočte ho s klávesou K, a pak zničte blok, kterým jste propojili plošiny. Bubliňák dojde až na konec a tam zničí blok, díky kterému se uvolní vybuchující bubliňák, který spadne do díry po bloku, projde kolem kaktusu a zničí blok, který vás drží. Projděte ke druhému bloku na plošině, zničte ho a projděte až úplně dolu. Jděte úplně vpravo a vylezte nahoru kolem padajícího bubliňáka. Sepněte páku a jděte stejnou cestou zpět. Dole jděte úplně vlevo, přeskočte bubliňáka a vylezte nahoru ke dveřím.
Hotovo.
Return:
1 Seskočte dolu na plošinu, ze které vyjedou dveře. Použijte klávesu K k vytvoření ducha. Projděte na druhou stranu spodem, k přeskočení kaktusů si vytvořte bloky a to samé v případě bubliňáka. Sepněte páku a vstupte do dveří. V případě potřeby nebo nutnosti, hrozba smrti nebo návrat ke dveřím, použijte klávesu K.
2 Kanon nahoře pomalu odstřeluje bloky, které vám zabraňují v dokončení levelu, a proto to musíte stihnout rychleji. Projděte vpravo, vylezte nahoru, vytvořte ducha, s ním jděte vpravo a dolu, sepněte páku, vraťte se klávesou K do těla, přeskákejte vrchem na druhou stranu a na konci dolu do dveří.
3 Jděte vpravo, pak šipkou dolů otevřete blok pod vámi a až dopadnete, vytvořte si pomocí klávesy K ducha. S duchem seskočte dolu, uvolněte cestu bubliňákovi a sepněte páku. Než se k vám bubliňák dostane, vraťte se klávesou K zpět do těla, seskočte dolu a za bubliňákem vytvořte blok. Stačí projít do dveří.
4 Až třetí bubliňák stoupne na propadlo, vytvořte vedle na spínači blok a zabijete bubliňáka. Seskočte dolu, přejděte na druhou stranu a vylezte nahoru. Vytvořte klávesou K ducha, zničte s ním blok díky kterému jste se dostali nahoru a opět se vraťte klávesou K. Až bubliňák pod vámi stoupne na propadlo, udělejte to samo jako v předchozím případě. Vytvořte opět ducha a seskočte s ním úplně dolu vpravo. To samé ale tentokrát se spodním bubliňákem. Vraťt se se a vytvořte znovu ducha. S ním jděte zase úplně dolu vlevo. Tentokrát to samé s posledním bubliňákem a opět se vraťte. Znovu vytvořte ducha a projděte celým bludištěm, které je nyní otevřené a sepněte páku. Vraťte se klávesou K do těla a projděte dvěřmi.
5 Vytvořte zprava na spínači blok. Vytvořte klávesou K ducha a projděte vpravo dolu do místnosti těsně předtím, než tam spadne bubliňák, vytvořte rychle na spínači blok a vraťte se klávesou K do těla. Vytvořte ducha a projděte do místnosti vlevo dolu. Opět vytvořte na spínači blok a vraťte se do těla. Počkejte až bubliňák dojde na konec, zničí bublinu ze spínače a izoluje se tak od páky a dveří. Seskočte vlevo úplně dolu, aktivujte páku a vejděte do dveří.
Hotovo.
Hodiny:
Vlezte do hodin, vylezte z hodin, Bubba následně automaticky vleze do hodin a uvidíte zloděje jak nese vaše kolečka. Vylezte ven a dostaňte se do dvířek po kukačce.
Final Round:
1 Zpomalte klávesou K čas, počkejte až vespod nebude žádný bubliňák a těsně před spadnutím dalšího jděte až na konec. Celou dobu držte klávesu K a na konci si udělejte schody. Minimálně dva, protože až pustíte klávesu K, spodní bubliňák vám zničí nejnižší blok. Prodlužte plošinu na které chodí bubliňák jedním blokem, a až na něj stoupne, zničte ho. Dostaňte se na levou stranu a opět za pomocí klávesy K obejděte bubliňáka. Nad ním je spínač, který vám otevře cestu k páce. Tu sepněte a vraťte se do dveří.
2 Vpravo zničte blok, skočte dolu, vpravo, vyskákejte nahoru za pomocí klávesy K. Stiskněte K, vyskočte a pusťte K, vytvoří se pod vámi pevná zem. Projděte vlevo a vytvořte blok na spínači. Jeden blok dolu, vlevo až na konec, pomocí K dolu, sepnout páku a vytvořit blok na spínači. Vlevo, vytvořit blok nad kaktusem a pomocí K na něj vyskočit. Nahoru, vlevo, uvolnit jeden blok, vyskočit na druhý, zničit blok nahoře vpravo, vyskočit na jeho místo, vytvořit schody nahoru, projít skrz bloky označené X, vlevo zničit blok, projít, zničit blok, šipkou nahoru propadnout dolu, klávesou K projít vlevo, vytvořit blok na spínači, projít zpět, zničit blok, šipkou nahoru propadnout dolu, vpravo, o jedno patro nahoru, vpravo, klávesou K projít nahoru, vpravo ke kaktusu, šipkou nahoru propadnout dolu, zničit blok vpravo, dolu a do dveří.
3 Rychle seskočit na plošinu uprostřed než létací bubliňák nahoře zničí blok na spínači a tím uzavře horní plošinu. Až se plošina otevře, stiskněte a podržte klávesu K tak dlouho, dokud kanony dole nezničí obě plošiny z bloků a dokud u páky nebude ani jeden bubliňák, pak klávesu K pusťte, vyhněte se koulím a stiskněte páku. Pak stačí počkat, až se probudí řvoun a zablokuje všechna propadla. Cesta ke dveřím je volná.
4 Rychlá akce. Vylezte nahoru na čtyři spínače. Z levé strany. Postavte se na první a vytvořte klávesou K ducha. Jakmile bubliňák na levé straně spadne prvním propadlem, jděte na druhý spínač, pak hned na třetí a potom na čtvrtý. Nakonec se klávesou K vraťte na první a pokud se vám to rychle podaří, bubliňák propadne až dolu, kde zničí růžový blok a umožní tak sepnout páku. Pak stačí vytvořit ducha, sepnout páku, vrátit se do těla a projít dveřmi.
Hotovo.
Hodiny:
Vlezte do hodin, vylezte z hodin, počkejte na konec.
Myslím, že pokud chceš, tak to určitě rozepiš, nikdo se zlobit nebude.
Chtěl bych se zeptat, jestli píšeš své úvahy i někam jinam než jen sem na Psychopaty. Protože zde ty úvahy asi moc nevylepšíš. Sice zde je pár lidí, kteří to, co píšeš, pochopí, ale to neznamená, že budou schopní s tebou o tom diskutovat, aby se myšlenka dotáhla někam dál.
Jsou to obyčejné myšlenky, které zcela jistě napadají všechny ostatní za chodu. Mám za to, že psát je jinam by nemělo smysl, nebo by to bylo zbytečné. Tady si alespoň nepřipadám jako blázen. Proto jsem to tak i nazval.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Jo podobný věci mě napadaj celkem často, ale ne až takhle ve vědeckym stylu xD většina z toho co sem četl ve "slohovce" je celkem logicky pochopitelný (i když některý kousky sem vstřebával poněkud pracně), ale každopádně bych to nebyl schopnej podat takovymhle způsobem xD spíš bych to podal s větší dávkou mysticismu a selskýho rozumu. Ale protože všechno souvisí se vším, tak nezáleží na tom, jak to člověk podá, ale na tom, aby to dokázalo pochopit co nejvíc lidí. Tím že to pochopí víc lidí je tim větší je pravděpodobnost že se něco změní. Na každej pád (všech sedum) smekám čapku.
Jah Rastafarai blessed all of us. Peace and love.
What Akatsuki Member Are You?Hosted By theOtaku.com: Anime
Heeey meeeen xD
23 is freedom
Life is a bitch, he is not fair. Well, break the rules if you can, he's dont care...
May the Force be with you.
Když se tak člověk dívá na True Blood nemůže nedojít k závěru, že víly jsou strašně hloupá zvířátka...
Proč sem tedy taky něco nenapíšeš? Zajímají mne názory a myšlenky ostatních, protože mi ukazují i jiné možnosti.
A také by mne zajímalo, které kousky se pracněji vstřebávaly, abych to mohl příště napsat jinak, popřípadě navrhni, jak by se daly napsat.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Včera jsem se na CSFD koukal na Československé až české filmy od 70. let po dnešek podle hodnocení. Vzal jsem to po desetiletí. Např. 70. léta byla ještě předně o skvělých pohádkách a komediích (bez takové dávky černého humoru, jak se s tím setkáváme dnes). Pak mám pocit, že se ty filmy velmi pomalu ale jistě čím dál víc přesouvaly ke skepsi, cynismu, černému humoru atd. A pokud bychom přijali, že jsou filmy obrazem společnosti a z ní nejen vznikají, ale zároveň odpovídají na její poptávku, tak to lecos vypovídá i o té české. 70. léta jako by ještě symbolizovala naději v lepší budoucnost (přes okupaci) a proto se hodně filmy zaměřovaly na děti, které ji měly zažít. Postupně se to přesunulo v dnešní skepsi a beznaděj, kdy staří lidé často říkají, jak to jejich děti či vnuci budou mít těžk a že se nedožijí důchodu. A i každé nové české filmy mi připadají svým cynismem velmi podobné a mě už upřímě docela obtěžují (byť jsou některé udělány velmi dobře - Pelíšky, Samotáři, Pupendo). Často jsou ty filmy zaměřeny směrem do minulosti a ne do budoucnosti (budoucnost ať už v podobě dětí či optimismu, který je také hlavně zaměřen na budoucnost, oproti pesimismu, který dobře funguje pro všechny časy).
Ono se čím dál zřetelněji ukazuje, že to vůbec není jen o režimu, ale obecně o lidském myšlení. Pokud již bylo jednou zlomeno, tak se to velmi těžko napravuje. I já si někdy připadám jako cynik a nemuselo by tomu tak být. A stejně tak to pozoruji na okolí.
Cynismus zde neberu předně ve smyslu "bezohlednost, nestoudnost", která se často ve slovnících objevuje, jako spíš: "cynik může být ten kdo ztratil ideály, důležitou částí cynismu je i černý humor".
http://www.slovnik-cizich-slov.net/cynizmus-cynismus/
Jestli se z toho období ve kterém pořád jsme kdy dostaneme, tak to bude až tehdy, když se to pořádně popíše a lidé si to plně uvědomí. Jinak řečeno, léčba (či terapie) může začít, až si problém pacient uvědomí a definuje jej. Snad teprve potom s tím lidé budou chtít něco udělat. Když to uvidí jako problém (a já to jako problém vidím,... myslím, že je to přinejmenším nezdravé) a když uvěří, že s tím jde něco dělat (čímž odloží ten cynismus). A řek bych, že ta společenská atmosféra je také jedním z důvodů, proč ty výhledy nejsou moc dobré. Když není vůle a chuť, tak to prostě nejde. To je však předně o lidské mysli, ne o schopnostech. Jinak řečeno, my na to máme, jen jsme pořád zlomení... ohnutí v pase...
Podpis:
Odmítám tvrzení že je to o stavu společnosti. Protože v takovém případě bychom museli příjmout, že filmy které se produkují v KLDR jsou výsledkem toho, že všichni žijí v blahobytu, milují armádu a rodinu Kimů.
Film pracuje tedy ještě v jedné rovině a tu mu dává trh. Je to rovina prodejnosti. Film, aby byl prodejný musí být kvalitní, což se rozvíjí právě až v poslední dekádě. Proto, kvůli potenciálu prodejnosti, došlo ke vzniku filmů jako Kajínek, nebo Lidice, i když nejsou režimu nijak prospěšné (což je například Občanský průkaz).
Nechci si dávat patent na rozum, je to jen můj, brzy jistě totálně vyvrácený, názor
Woohoo, your amazing uke is back! *double peace sign*
Víte co je pech? Když jste osobní lékař šíleného diktátora a máte mu oznámit že trpí Hippopotomonstrosesquipedaliophobii, což je strach z dlouhých slov.
Jestli ono to nebude tím, že komunismem byl naordinován optimismus.
Když se podíváš na zlatá šedesátá českého filmu. Tedy asi nejlepší období českého filmu.
Spalovač mrtvol, Vyšší princip, Kladivo na čarodějnice, Obchod na Korze, Všichni dobří rodáci...
Všechno neveselé filmy.
Když se podíváš na celkové hodnocení, tak nejlépe umístěný veselý film je Indiana Jones na 20 místě (tedy pokud Pelíšky tak nebereš,i když podle mě je to čistá komedie). Jestli to svědčí o celkové zlomenosti lidstva? Stěží. Jediné co to potvrzuje je, že staří Řekové měli s tou katarzí pravdu.
PS: Jediné co mě na současné české kultuře fakt vadí je ono o neveselé době vesele, aneb komedie z časů komunismu. Nechápu proč tohle stokrát opakované téma už dávno nepadlo.
Na to, abys poznal že svíčková je připálená, jí nemusíš umět vařit.
Po dlouhé době nová FF - Opakování.
Podpis:
1.
2.jinak pěkně vymyšlené víc takových věcí sem Horazone
1. experiment - Zařval bych na ženskou ;"Ty pí*o blbá, bacha, jede tramvaj!" Sprostě proto, abych upoutal pozornost víc, než upoutá samotný řev.
Ostrie
Mám rád niektoré filmy, nedávno som zíral na jeden s tamtým šedovlasým americkým hercom, ktorý voľakedy býval vtipný, teraz už nieje.
Zdravím všechny, našel jsem docela zajímavý dokument, který se zabývá očkováním a jeho vlivem na nás. Pro šťouraly a rejpaly moderní doby, ne, není to žádná "konspirační teorie". Video naleznete zde:
odkaz
Pozrel som si len kúsom,bo má to absolutne nezaujalo,totalne odflaknute.
Si pozri nejaký dokument od Michaela Moora.(to je šéf človeče =) )
Viem že by som to nemal ignorovať ale pokial viem tak vakcina je mrtví virus(v súčastnosti sa už nepouživaju zvierata na pestovanie ako to vraveli v tom dokumente)vďaka ktorému sa náš imunitní systém naučí bojovať v budúcnosť s tím samým virusom a ak to má na niekoho špatní vliv tak buď je vakcina špatná alebo má človak slabí imunitní systém.
Oprav má ak sa mýlím.
Je to docela dost starý dokument, takže na to musíš brát ohled. Spíše v tom vidím +, že je právě starý a je vidět, že problémy které se řeší teď byly už v té době a dodnes se s tím nic neudělalo. Jinak ve vakcíně je živý virus, jak už tu psal kolega, jinak by sis neměl na co vytvořit protilátky - vlastně tě uměle nakazí, ale v tak malé míře, aby se s tím tělo vyrovnalo a vytvořilo si protilátky. Nevím pokud si došel v tom dokumentu tak daleko, ale jsou tam docela pěkné grafy, na kterých je jasně vidět, že nemoci klesaly už dávno před startem očkování. Z těch grafů se dá dokonce říct, že očkování se umělě přiživilo na něčem, co se dělo i bez něho... doporučuji to zhlédnout celé, je to sice trochu nuda, ale to snad každý dokument.
PS: Ruku na srdce, kdo půjde a před píchnutím u doktora si nechá udělat rozbory látky vám v pravené (pokud to vůbec jde pro "obyčejné" lidi.)
Pokud vím, ve vakcíně není mrtvý virus (to by se strávil jako odpad, dejme tomu), ale oslabený, aby bylo pro imunitu lehčí jej překonat a vytvořit si protilátky. Jenže problém je, že ve vakcíně se zdaleka nenachází jen oslabený virus, ale plno těžkých kovů, chemikálií apod. Také je často vakcína podávána zbytečně (na věci, které vakcínu nepotřebují). Pokud jde o očkování malých dětí, tělo ten nápor látek pořádně nezvládá, čímž se můžou tvořit nějaké poruchy (protože se tělo soustředí, aby zvládlo ten bordel z vakcín) nebo sklon k nemoci, proti které byl očkováno. Nevím, kde to přesně bylo, ale na Brány vnímání o tom byl slušný článek (přímo od doktora zabývajícího se očkováním, který samozřejmě svého syna nenechal očkovat podle dnes již silně zastaralého očkovacího kalendáře).
http://nekogames.com/hoshisaga/hoshi7/
Hoshi Saga 7 Rignohime
Bože, ani sama nevím, proč ten návod píšu, tenhle díl je neskutečně primitivní
A to neříkám z hecu nebo protože bych někoho chtěla zesměšnit... Zabral mi ze všech dílů nejmíň času, na každou část vám stačí pár vteřin... Když nemají kvalitní nápady, neměli dělat další díly 
PS: aspoň závěrečná hudba stojí za to ^^ Hoshi Meguri no Uta - Kenji Miyazawa
Hm, nezbývá mi než souhlasit. Po zajásání, že je další díl, jsem byla zklamaná. Až na tamto s rybníčkem vyřešeno bez jakýchkoliv potíží, člověk by čekal, že aspoň bude muset zapnout mozek, a ono nic. Ale aspoň konec a ono oblíbené "cink~" zvládlo potěšit.
JE TO TU! Aneb seznam mých FF.Měním názor
Po projetí všech stří dílů před tím, které jsem přeskočila... Jsou primitivní poslední čtyři 
Nemluvě o tom, že asi 10 jsem jich vyřešila "omylem" posunutím myši xD
Připravil jsem si pro vás opět jednu z mých klasických slohovek. Doufám, že se někdo prokouše až na konec, nadhodí a vysvětlí některé věci, které mu nesedí, nebo přijde sám s něčím zajímavým, co se k tomu bude vztahovat.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Toto byla původní reakce na níže řešený problém, ale když jsem to dopsal, sám jsem se zhrozil. Budu naprosto chápat, pokud to nikdo nepřečte, protože se jim z té hromady textu dělá špatně, ale za komentář, lépe za věcnou reakci, budu i tak velice rád.
Doufám, že to ne všechny odradí tak, jak si myslím.
Je zásadní rozdíl mezi spekulací, predikci a apriori.
Pokud s tím, co jsem tu napsal, někdo nesouhlasí, tak prosím vysvětlení proč i s logickým důvodem. Rád bych názor, který by do toho popřípadě vnesl nové obzory, ne jen samotný nesouhlas.
Také vyžaduji názory, jen jiným způsobem, než někteří zde.
Mozek má tedy již předem dané možnosti, které může, ale nemusí využít. Je to jako s tím stromem "Nepředurčeného předurčení". Sami si svým životem vybereme, co použijeme z nabízených možností. Ale, zabřednu do filosofie, pokud tedy mám tyto možnosti, proč je nevyužít? Z empirických pozorování svého okolí vím, čeho všeho je jeden mozek schopen a apriori vím, že na to má i můj mozek, protože v principu je mozek nás všech stejný. Jen chtít a stačí počkat.
Tolik k mozku.
Případné dotazy, nápady a vlastní teorie si velice rád přečtu.
Mám spoustu mezer v informacích k řešeným problémům, proto bych byl i rád, kdyby mě v nich někdo doplnil.
Sepisoval jsem to několik posledních dní vždy, když jsem měl trochu nálady a času.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Mám takový dotaz, protože k tomu abych tu sám mohl něčím pádným argumentovat mi ještě pár let studia chybí. Pokud jsem to pochopil, tak říkáš, že využíváme 10% mozku na "přemýšlení" a dalších 90% na chlazení, protože přehřátí = smrt. Ale co kdyby to fungovalo jinak? Nenapadá mě zrovna žádný příklad, ale pokud něco ovládáme v malém měřítku, má to určitě vlastnosti atd., podle kterých předpokládáme, že se stejný systém bude chovat určitým způsobem i za jiných podmínek (velikost, vybavení atd. - buď tedy stejně, podobně nebo právě odlišně). Ale pokud tu samou věc převedeme do většího měřítka nebo ji dostaneme na zcela jinou úroveň, může mít úplně jiné vlastnosti a třeba i opačné, než jsme předpokládali předtím. Tím pádem by jsme se tedy nemuseli ani přehřát a přitom využívat náš mozek na 100%, co se týče myšlení.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Noční přepadení.
Moje čistě akční FF. Neskromně si myslím, že se opravdu povedla. Jednorázovka.
-------
Ona jediná.
Seriál o vojákovi z amerických speciálních jednotek, který se dostane do světa, kde vládne chakra. Do světa, kam nikdy nechtěl. Do světa, kde pro něj není místo...
Update! Třináctý díl je venku!
Neuvěřitelné, což? Ale je to tak! Nezapomněl jsem na vás!
Jen mi to trvalo o dost déle, než obvykle...
--------
Poslání: Speciální schvalovací FanFiction jednotka Konohy
Fanfikce o lidech, kteří tady na Konoze schvalují fanfikce. Jakákoliv podobnost s lidmi z Konohy je čistě náhodná, doopravdy, fakt.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
A odkud víš, k čemu máme mozek? To je nějaká obecná pravda, že ho máme k tomu, co jsi popsal? Nebo je to jen tvůj názor?
Argument zoufalství? Vidím, že se neshodneme. Jak říkám, racionální člověk se nemůže shodnout s někým, kdo věří v to, že je možné všechno, i když to nikdo nedokázal. Takže je možné i to, že si teď vytáhnu z prstu lístky do kina. Nemůžeš to popřít jen proto, že to nikdo ještě nedokázal. Ale nechci tady z toho dělat parodii, respektuju tvůj názor, ale nesdílím ho. Neříkám, že je to nemožné. Já věřím v to, že je to nemožné, nebo přesněji v to doufám.
Jo a ani nevím, že jsi na něco reagoval, já jsem vedl debatu se zakladatelem otázky, nevěděl jsem, že se tu nakonec přidá tolik lidí. Nějak tu střídám oponenty, a tak nemám chuť se ještě zabývat reakcemi druhých. A to, že na tvůj argument nikdo nereagoval neznamená, že o tu otázku nejde. Spíš to znamená, že jde o typ reakce, protože na mou odpověď tazatel reagoval a vybral si ji. To, že tvoje odpověď nikoho nezaujala je věc jiná.
By Alu: Přesunuto nahoru z důvodu deformace stránky. (Příliš rozvinutá diskuse.)
Marnyë Ambaresse i Ambar úva ëa úlúme.
Negentropie vysvětluje, proč získáváme informace na základě empirických zkušeností z neustále probíhající entropie. Vysvětluje i DNA, abiogenezní selekci a mnoho jiné. Jistým způsobem vysvětluje téměř vše. Negentropie je takový kosmický bůh, který není antropomorfní, je logicky vysvětlitelný a spadá do metafyziky.
Vesmír je negentropií, je jí i černá díra, je jí dokonce i mozek. Samotný princip apriori říká, že máme mozek právě k tomu.
Pravděpodobně tu uniká význam racionality. Racionální člověk se snaží porovnávat co nejvíce dat mezi sebou, aby si byl jistý co tvrdí a stál si za svým významem. Pokud někdo vnese do jeho úvahy faktor, se kterým se nikdy nesetkal, nebo ho z jistého důvodu odmítal, pak si musí být stejným způsobem jistý, že ho nezahrnul z logického důvodu, který ho ale nutí původní úvahu o tento faktor rozšířit. Pak obě úvahy porovná a na základě původních empirických dat vyhodnotí, která z úvah je jim blíže.
Popírat vše na základě jednoho důvodu, který se dá navíc dokázat pomocí umě provedeného triku (jako si vytáhnout lístek do kina z prstu - manipulace s lidským mozkem = psychologie = věda) je jako nechtít chodit, protože se někdo zabil pádem ze schodů. Nakonec nechodit, to je jako nemyslet. Nebojím se, proto chodím.
Lidský mozek je součástí vesmíru, vznikl v něm, byl jím stvořen. Proto náš mozek nemůže obsahovat informace, které ani sám vesmír neobsahuje. Vesmír neobsahuje informace o ničem, protože "je". Náš mozek zatím nechápe "nic", protože se k těm informacím nedostal, protože se do "nicoty" nedostal. Až se tam dostane, pochopí to.
Veškeré informace, které jakýmkoli způsobem získáme, jsou v našem vesmíru obsažené, jinak bychom jich nebyli schopni nabýt. Pokud si říkám, proč nedokážeme levitovat, když nad tím dokáži přemýšlet, tedy tu k tomu ta informace je, pak je to snadné. Informace o levitaci tu je (magnet, tlak vzduchu, tlak vody, atd.), proto jsem schopen o ní uvažovat i na jiných příkladech, protože tu jsou i ty jiné příklady, na které tu levitaci mohu vztáhnout. Proto jsem si naprosto jistý, že můžeme vše, tedy to vše, co nám nabídne samotný vesmír. A protože je vesmír entropický systém, který v časové rovině neustále roste, pak společně s ním roste i velikost negentropie, tedy počet informací v něm obsažených, které získává z dějů probíhajících uvnitř samotné entropie.
Obyčejný selský rozum. Jedna věda nikdy nezodpoví veškeré otázky, ale pouze veškeré vědy zodpoví otázku jednu. Proč úmyslně popírat něco, když se o to nezajímám? To je jako si nasazovat černé brýle. Prostě tomu já nerozumím, tak je to automaticky špatně. Popírá to mou logiku, je to automaticky špatně. Blá blá blá.
Já věřím pouze v informace, protože to je jediné, čím si mohu být naprosto jistý. Ať už mi někdo podá falešné informace, stále to jsou informace, které jsou jen úmyslně mylně spojené a podané. Po rozpojení je každá informace informací pravdivou. Neexistují falešné, dobré nebo špatné informace, protože informace pouze jsou.
Příchod kvantové fyziky také ukázal paradoxy. Elektrony drží kolem jádra atomu jen díky světlu (elektromagnetické síle), kdy je prostor mezi jádrem a elektronovým obalem vyplněn vakuem. Tedy i člověk drží jen díky světlu a je tvořen převážně vakuem. Heisenbergův princip neurčitosti k tomu navíc dodává, že dokud se něčeho nedotknu, nachází se to ve stavu "je - není". Co vidím je jen odraz určitého spektra elektromagnetického záření od atomu. Pokud se elektron v obalu atomu nachází ve všech stavech naráz, pak je pravděpodobnost, že se od něj odrazí elektromagnetická vlna typického spektra ohromná. Naše prsty jsou tvořeny atomy, kolem kterých obíhají elektrony. Pokud se něčeho dotknu, cítím dotek jen díky elektromagnetické síle, kterou na sebe elektrony (které jsou v obou případech v obalech obou atomů ve všem místech naráz, tedy je pravděpodobnost interakce - stejné náboje se odpuzují - opět ohromná) vzájemně působí, protože je elektromagnetická síla na takovýchto vzdálenostech opět ohromná. Díky tomu si dotykem ověřím, že to tam je, ale než se toho dotknu, vidím pouze pravděpodobnostní odraženou elektromagnetickou vlnu od předmětu, který se nachází ve stavu neurčitosti.
Nevěřím ani tak na hmotu, tedy na to, co si mohu osahat (protože i to je jen stav pravděpodobnosti), jako na informaci, kterou získám. Ta jediná je. A čím více informací získám, tím více jich mohu mezi sebou kombinovat, až dojdu k informaci další, která vysvětluje zase jinou informaci, která pomůže vysvětlit zase jinou informaci.
Špatně podaných informací je nekonečno, dobře jen jedna.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Marnyë Ambaresse i Ambar úva ëa úlúme.
Je zajímavé, že pokud vyžaduješ názory druhých, nakonec je odmítáš.
Celou dobu ti píši svůj vlastní názor na řešený problém vzniklý v zápalu debaty, jen když ti nedával smysl "selsky podaný", dopodložil jsem ho vědeckými termíny a fakty, aby bylo jasné, že je můj názor dopodložený i vědecky, nikoli, že je opsaný z knih, jak jsi pravděpodobně mylně usoudil.
Dostal jsi se do debaty, na kterou ti očividně nestačí kognitivní schopnosti, což logicky není důvod usuzovat, že je to špatně. Pouze si stačí připustit, že tomu nerozumíš.
Já se omlouvám za to, že jsem mylně usoudil, že by ti mohl můj selský výklad připadat selský až příliš, těšil jsem se, že si naopak já pořádně s někým popovídám, ale bohužel jsem pouze zjistil, že ti ani selský rozum (samozřejmě v mém podání) nestačí, tedy ho zde nemůžeš ani vyžadovat.
Ani já nikomu "nevnucuji" (neplést se sugescí) svůj názor, pouze pokud na něj nedostanu logické pro či protiargumenty, ale jen nepodložené útočné argumenty (v nejhorším případě argumenty zoufalství), pak se snažím problém lépe vysvětlit a více přiblížit (pokud to nejde normálně, pak selsky), aby to bylo již správně pochopeno. Pokud to pochopeno není, pak není na co pro či protiargumentovat, ale lidé, kteří si tím připadají nějak poškozeni, budou nadále reagovat útočně na samotný způsob podání, vysvětlení či předložení vlastního problému.
Ano, stává se často, že nikdo nereaguje na to, co píši, ale z toho usuzuji, že je to podáno tak, že to všichni pochopili a není potřeba k tomu nic doplňovat, nebo ti, co to nepochopili, ale ani to pochopit nechtějí, na to také nereagují.
Z tvého přístupu je tedy patrné jen jedno, což je jistým způsobem pro mě zajímavé, tedy se s tím i nadále pokusím něčeho dobrat.
Pokud chceš můj předchozí příspěvek podat selsky, stačí napsat které části, a já se s tím pokusím něco udělat. Jen nemám moc času, proto omluv mé opožděné reakce.
Dalším problémem, proč nereaguji na některé konkrétní dotazy či předhozené problémy, je, že se to tu již mnohokrát řešilo. Většina nově debatujících by si měla přečíst všechny předchozí zde řešené problémy, kdy by jejich znovuotevření doplnili tím, co se jim na poslední debatě (i s odkazem na ní, nebo přímo s ní) nezdálo, a tedy v původním problému pokračovali, ne ho znovu zbytečně začínali. Taková debata dopadne přesně tak jako ta poslední, tedy to zde pak musím zbytečně promazávat, což je stejně zbytečně promrhaný čas, jako to číst. A číst to bohužel také musím, abych věděl, zda je debata zajímavá, nová, pokračující, či zbytečná, a tím pádem na ní také adekvátně zareagoval.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Však proto je vyžaduji, abych je mohl zhodnotit. To, že nesouhlásím s tvými názory už je indiviuální.
Já jsem taky neřekl, že mi ten názor vnucuješ.
Řekl jsem jen, že já ho nevnucuji tobě, hlavně když jde o myšlenku, která je spekulativní. Je rozdíl hádat se o tom, kdo hrál v nějakém filmu a nebo jestli je všechno možné či nemožné. V prvním případě je totiž odpověď jednoznačná, ale v druhém je mnoho odpovědí, a nikdo nemůže s jistotou říct, která je správná. Proto je tak těžké v těchhle diskuzích dojít ke stejnému názoru.
Já jsem nemyslel "opsaný z knih" doslova. Jak se tak dívám, tak si myslím, že s tvou inteligencí zde jen tak úctyhodného soupeře nenajdeš. A ve mně už vůbec ne. Já jsem prostý kluk, který jen rád takhle diskutuje. Nikdy jsem žádnou knihu o čemkoliv z tohoto oboru nečetl, za to ty asi ano, proto máš podstatně více argumentů než já.
Jak už jsem říkal. Tahle debata pro mě ztrácí svou zábavnost, a proto, když jsem viděl tvou reakci, která byla poměrně dlouhá, tak už jsem si předem "odfrknul" a znechuceně to četl. Ale neber to určitě špatně. Spíš to ber právě tak, že mé uvažování už na téhle úrovní ztrácí svou svěžest, a začíná mě to přemýšlení unavovat. Proto už to fakt nechci rozebírat. Když už, tak bych od tebe raději chtěl znát názor na tu telekinezi, která se řeší o něco výš.
Marnyë Ambaresse i Ambar úva ëa úlúme.