Prelude:
1 Vyzkoušejte si ovládání.
2 Zrušte blok vlevo, klekněte a pomocí J zrušte blok pod vámi, sepněte páku, pomocí J vytvořte blok před sebou, výskokem zničte blok nad vámi, vylezte nahoru, zničte blok vlevo a vstupte do dveří.
3 Seskočte dolu, a až se píchlák dostane na krajní blok u kterého stojíte, zničte ho. Zničíte i píchláka. Sepněte páku a vlezte do dveří.
4 Stoupněte na blok se šipkou dolů a stiskněte šipku dolů. Blok na kterém stojíte je spínač, který otevřel cestu na jedné straně dál. Vytvořte blok na spínači, která nad sebou nemá světlo (světlo vytvořený blok zničí). Sepněte páku a projděte otevřenou cestou dál. Dostanete se k bloku se znakem X, stiskněte K a projděte blokem ke dveřím.
5 Velký balóňák je křikloun, který křikem zničí bloky. Až se tak stane, seskočte dolu, sepněte páku a vlezte do dveří.
6: Slow Motion Jděte na konec plošiny a počkejte, až pod vámi poletí balónek směrem k bloku se znakem X. Až bude pod ním stiskněte K, tím se čas zpomalí, seskočte a dostaňte se na úplně spodní plošinu. Tam počkejte až bude balónek úplně na opačné straně, stiskněte K, sepněte páku a vlezte do dveří.
7: Simon Says Vše se pohybuje společně s vaším pohybem. Jděte vlevo, pak vpravo, sepněte páku, opět vpravo a dostaňte se do dveří.
8: Slowme Opačné zpomalení. Až budou oba létací balónky na opačné straně než vy, seskočte, dojděte pod bloky oznažené X a počkejte. Než se k vám dostanou tak vyskočte a v nejvyšším bodě zmáčkněte K. Budete padat tak pomalu, že vás oba podletí. Až se tak stane, pusťte K, dojděte na druhou stranu, dostaňte se k páce a pak nahoru do dvěří.
9: Return Využití ducha. Počkejte, až bude balónek přímo nad vámi a výskokem zničte blok i jeho. Vylezte tam a stiskněte K, Vytvoříte si ducha. Pozor na letící koule. Jděte s duchem vpravo a stiskněte páku. Protože se nemáte jak vrátit, stiskněte K, duch se rozplyne a budete pokračovat tam, kde jste ho vytvořili. Jděte vlevo a do dveří.
Hotovo.
Slow Motion:
1 Až bude létací balónek úplně vlevo, stiskněte K a dostaňte se na druhou stranu, kde stiskněte páku a vytvořte blok na spínači. Vyskočte nahoru a dostaňte se do dveří.
2 Dostaňte se nahoru k páce za pomocí klávesy K. Pozor na letící koule jak směrem nahoru tak směrem dolu.
3 K zastavení letících koulí můžete použít vlastní bloky, nebo dostat bubliňáka ze spínače. Tím se vytvoří pevný blok před kanónem a už vás nebude ohrožovat. Použijte K na zpomalení času, dostaňte se dolu, postavte blok u spínače, a až se na něj bubliňák dostane, zničte ho. Zablokujete tím kanón a nezapomeňte se vyhnout zbývajícím koulím, které byly vystřeleny před blokací. Sepněte páku a vlezte do dveří.
4 Použijte K ke zpomalení času a jakmile balónek letící nejblíže vám směrem dolů mine plošinu, postavte si vlastní na druhou stranu k páce. Sepněte páku, použijte opět K ke zpomalení času, a jakmile vás opět nejbližší balónek mine směrem dolů, postavte si plošinu na druhou stranu a vlezte do dveřím. Snažte se cestou tam nerozhodit jejich let, cestu zpět by to ztížilo.
5 Dostaňte se k horní plošině a vytvořte před ní blok, který zničte společně s bubliňákem. Dostaňte se k páce a pak projděte stejnou cestou zpět. Až půjde bubliňák pod vámi na opačnou stranu, stiskněte K, skočte dolu, zničte blok vedoucí na nejnižší plošinu, stále držte K a až bude létací bublina nejvíce vlevo, skočte před ní a projděte do dveří.
Hotovo.
Simon Says:
1 Jděte vlevo a nechte jednoho balóňáka stoupnout na spínač tak, aby druhý balóňák stál na bloku, který zmizí přesně v tomtéž okamžiku a tím ho zničíte. Pak jděte vpravo a až bude balóňák stát na růžovém bloku, zničte blok a s ním i balóňáka. Nyní stačí sepnout páku a vejít do dveří.
2 Projděte vlevo skrz blok se šipkou, vytvořte blok vedle spínače, vyskočte na něj, výskokem zničte blok a balóňáka a vytvořte blok na spínači. Tím na opačné straně zmizí blok, na kterém stojí jiný balóňák a tím ho zničíte. Stiskněte K, tím zrušíte blok s označením X, na kterém stojí třetí balóňák. Projděte na opačnou stranu, a než projdete druhý blok s označením šipky vpravo, stiskněte K a při průchodu bloku se šipkou držte. Tím se dostane létací bublina do spodní části. Uvolněte K. Dostaňte se nahoru, na druhou stranu a sepněte páku. Seskočte dolu a než projdete blokem se šipkou vpravo opět stlačte klávesu K. Jakmile projdete, pusťte K a vstupte do dveří.
3 Vemte Bubbu až úplně do leva, otočte se a vytvořte blok na spínači. Otevře se cesta za vámi dolu, kde sepněte stejným způsobem i druhý spínač, který na druhé straně zničí bubliňáka. Přejděte na druhou stranu, odstraňte blok ze spínače, a tím zabráníte létacím bubliňákům volně létat. Vylezte nahoru a dostaňte se k páce. Pak stačí slézt dolu, postavit se na blok nad dveřmi se značkou šipky nahoru, vyskočit a podržet šipku nahoru. Tím zůstane blok otevřený a pak stačí vlézt do dveří.
4 Jděte vpravo, a když stoupnete na první spínač, zničí to bubliňáka pod vámi. Pokud půjdete dál vpravo, dostanete se až na kraj, kdy bubliňák za vámi a úplně dole zároveň stoupnou na spínače, a tím vám otevřou cestu až dolů. Pádem sepnete páku a pak stačí vejít do dveří.
5 Úplně až na konec vpravo, tím se zavře bubliňák pod vámi. Zpět a dolů kde si stoupnete na spínač a tím zničíte bubliňáka pod vámi. Vytvořte na něm následně blok, čímž si otevřete cestu dál. Jděte dolů skrz první blok před vámi, stoupněte si pod druhý blok na kterém se nyní nachází bubliňák a vyskočte. Vpravo a dolů, vytvořit blok na spínači a opět nahoru. Uvolnění bubliňáci si sami zavřou cestu zpět tím, že zničí blok na spínači. Vejděte k páce vrchem skrz bloky nad ní, sepněte a vraťte se nahoru do dveří.
Hotovo.
Slow Me:
1 Použijte klávesu K ke svému zpomalení, přeskočte bubliňáky, sepněte páku, zpět přes bubliňáky a do dveří.
2 Seskočte dolu a za pomocí klávesy K se vyhněte koulím. Po seskoku automaticky sepnete páku a pak projdete do dveří.
3 Vyskákejte až nahoru k páce a pak zpět dolu ke dveřím. Použijte klávesu K k přeskočení koulí.
4 Seskočte úplně dolu, nevšímejte si bubliňáků pod vámi, ale až poletíte kolem samotného, zpomalte čas pomocí klávesy K a až bude na růžovém bloku, zničte ho a bubliňáka s ním. Jděte do prava, nahoru nad kaktus a seskočte na blok, z kterého vyjedou dveře. Udělejte vedle sebe směrem vpravo blok a vyskočte díky němu k páce. Vlezte do dveří.
5 Slezte o patro níž a propojte plošinu kde je bubliňák s tou, kde jste vy. Přeskočte ho s klávesou K, a pak zničte blok, kterým jste propojili plošiny. Bubliňák dojde až na konec a tam zničí blok, díky kterému se uvolní vybuchující bubliňák, který spadne do díry po bloku, projde kolem kaktusu a zničí blok, který vás drží. Projděte ke druhému bloku na plošině, zničte ho a projděte až úplně dolu. Jděte úplně vpravo a vylezte nahoru kolem padajícího bubliňáka. Sepněte páku a jděte stejnou cestou zpět. Dole jděte úplně vlevo, přeskočte bubliňáka a vylezte nahoru ke dveřím.
Hotovo.
Return:
1 Seskočte dolu na plošinu, ze které vyjedou dveře. Použijte klávesu K k vytvoření ducha. Projděte na druhou stranu spodem, k přeskočení kaktusů si vytvořte bloky a to samé v případě bubliňáka. Sepněte páku a vstupte do dveří. V případě potřeby nebo nutnosti, hrozba smrti nebo návrat ke dveřím, použijte klávesu K.
2 Kanon nahoře pomalu odstřeluje bloky, které vám zabraňují v dokončení levelu, a proto to musíte stihnout rychleji. Projděte vpravo, vylezte nahoru, vytvořte ducha, s ním jděte vpravo a dolu, sepněte páku, vraťte se klávesou K do těla, přeskákejte vrchem na druhou stranu a na konci dolu do dveří.
3 Jděte vpravo, pak šipkou dolů otevřete blok pod vámi a až dopadnete, vytvořte si pomocí klávesy K ducha. S duchem seskočte dolu, uvolněte cestu bubliňákovi a sepněte páku. Než se k vám bubliňák dostane, vraťte se klávesou K zpět do těla, seskočte dolu a za bubliňákem vytvořte blok. Stačí projít do dveří.
4 Až třetí bubliňák stoupne na propadlo, vytvořte vedle na spínači blok a zabijete bubliňáka. Seskočte dolu, přejděte na druhou stranu a vylezte nahoru. Vytvořte klávesou K ducha, zničte s ním blok díky kterému jste se dostali nahoru a opět se vraťte klávesou K. Až bubliňák pod vámi stoupne na propadlo, udělejte to samo jako v předchozím případě. Vytvořte opět ducha a seskočte s ním úplně dolu vpravo. To samé ale tentokrát se spodním bubliňákem. Vraťt se se a vytvořte znovu ducha. S ním jděte zase úplně dolu vlevo. Tentokrát to samé s posledním bubliňákem a opět se vraťte. Znovu vytvořte ducha a projděte celým bludištěm, které je nyní otevřené a sepněte páku. Vraťte se klávesou K do těla a projděte dvěřmi.
5 Vytvořte zprava na spínači blok. Vytvořte klávesou K ducha a projděte vpravo dolu do místnosti těsně předtím, než tam spadne bubliňák, vytvořte rychle na spínači blok a vraťte se klávesou K do těla. Vytvořte ducha a projděte do místnosti vlevo dolu. Opět vytvořte na spínači blok a vraťte se do těla. Počkejte až bubliňák dojde na konec, zničí bublinu ze spínače a izoluje se tak od páky a dveří. Seskočte vlevo úplně dolu, aktivujte páku a vejděte do dveří.
Hotovo.
Hodiny:
Vlezte do hodin, vylezte z hodin, Bubba následně automaticky vleze do hodin a uvidíte zloděje jak nese vaše kolečka. Vylezte ven a dostaňte se do dvířek po kukačce.
Final Round:
1 Zpomalte klávesou K čas, počkejte až vespod nebude žádný bubliňák a těsně před spadnutím dalšího jděte až na konec. Celou dobu držte klávesu K a na konci si udělejte schody. Minimálně dva, protože až pustíte klávesu K, spodní bubliňák vám zničí nejnižší blok. Prodlužte plošinu na které chodí bubliňák jedním blokem, a až na něj stoupne, zničte ho. Dostaňte se na levou stranu a opět za pomocí klávesy K obejděte bubliňáka. Nad ním je spínač, který vám otevře cestu k páce. Tu sepněte a vraťte se do dveří.
2 Vpravo zničte blok, skočte dolu, vpravo, vyskákejte nahoru za pomocí klávesy K. Stiskněte K, vyskočte a pusťte K, vytvoří se pod vámi pevná zem. Projděte vlevo a vytvořte blok na spínači. Jeden blok dolu, vlevo až na konec, pomocí K dolu, sepnout páku a vytvořit blok na spínači. Vlevo, vytvořit blok nad kaktusem a pomocí K na něj vyskočit. Nahoru, vlevo, uvolnit jeden blok, vyskočit na druhý, zničit blok nahoře vpravo, vyskočit na jeho místo, vytvořit schody nahoru, projít skrz bloky označené X, vlevo zničit blok, projít, zničit blok, šipkou nahoru propadnout dolu, klávesou K projít vlevo, vytvořit blok na spínači, projít zpět, zničit blok, šipkou nahoru propadnout dolu, vpravo, o jedno patro nahoru, vpravo, klávesou K projít nahoru, vpravo ke kaktusu, šipkou nahoru propadnout dolu, zničit blok vpravo, dolu a do dveří.
3 Rychle seskočit na plošinu uprostřed než létací bubliňák nahoře zničí blok na spínači a tím uzavře horní plošinu. Až se plošina otevře, stiskněte a podržte klávesu K tak dlouho, dokud kanony dole nezničí obě plošiny z bloků a dokud u páky nebude ani jeden bubliňák, pak klávesu K pusťte, vyhněte se koulím a stiskněte páku. Pak stačí počkat, až se probudí řvoun a zablokuje všechna propadla. Cesta ke dveřím je volná.
4 Rychlá akce. Vylezte nahoru na čtyři spínače. Z levé strany. Postavte se na první a vytvořte klávesou K ducha. Jakmile bubliňák na levé straně spadne prvním propadlem, jděte na druhý spínač, pak hned na třetí a potom na čtvrtý. Nakonec se klávesou K vraťte na první a pokud se vám to rychle podaří, bubliňák propadne až dolu, kde zničí růžový blok a umožní tak sepnout páku. Pak stačí vytvořit ducha, sepnout páku, vrátit se do těla a projít dveřmi.
Hotovo.
Hodiny:
Vlezte do hodin, vylezte z hodin, počkejte na konec.
Stále jsem se od tebe ale nedozvěděl, jak jsou za to ty skvrny dle tebe odpovědné, že tomu tak urputně věříš.
Nějaký logický myšlenkový rozbor, jako jsem třeba psal já? Byl bych vděčný, pokud bych si mohl nad nějakým podobným rozborem pořádně popřemýšlet, ne si takový rozbor na přemýšlení tvořit sám.
Co když totiž sluneční skvrny nemají na Zemi žádný vliv (tedy ten teplotní)? Jsou přeci normálním jevem sluneční aktivity, která se děje v +/- pravidelných cyklech. To i globální oteplování (doby meziledové) a doby ledové. Ale jako dva společně kmitající systémy na mírně odlišných frekvencích, tak i u Slunce a Země může docházet k vzájemné rezonanci těchto frekvencí (dějů), která se opět projevuje v pravidelných cyklech. Jako doby ledové a meziledové.
Země také není pokaždé v naprosto přesné poloze, když začne sluneční aktivita. Tento bod se pokaždé mírně posunuje, a proto by měl mít také pokaždé jinou intenzitu. Pokud se dvě po sobě jdoucí maxima v cyklech lehce překrývají, tak to ještě neznamená, že to je pravidelný děj. Jen se zrovna v tu rezonanci objevují i tyto děje, které s tím mají zdánlivě něco společného. Pokud by bylo z dlouhodobější historie těchto záznamů s naprosto stejným průvodními jevy více, pak by bylo logické to spojovat. Zatím je takových záznamů na podobné předpoklady příliš málo na to, aby se z nich daly vyvozovat podobné závěry. Jistě, ta možnost tu je, ale nemá takovou pravděpodobnost, která by si vyžadovala oddanou víru. Zatím tu není žádná taková, která by se mohla preferovat.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Vysielaš zmiešané signály
. Nie je to tak dávno, čo si ma označil za prelietavého a zrazu je zo mňa oddaný veriaci? Stále som otvorený iným možnostiam. Ak sa objaví niečo, čo všetko vysvetlí, nebudem mať problém to prijať.
Som zmätený, myslel som si, že všetko prečo tomu verím som objasnil, no dobre skúsim to zhrnúť.
Ako som spomenul o tejto problematike sa pomerne často diskutuje. Stretol som sa s ňou už dávno. Bezohľadný ľudia vypúšťajú do ovzdušia všeličo v dôsledku čoho vzniká skleníkový efekt(to, že človek ako producent skleníkových plynov je v porovnaní s prírodou úplná nula sa akosi zabudlo spomenúť). Stále som tomu veril, až som natrafil na zvláštny klimatologický názor ohľadom vyhynutia dinosaurov. Up***li sa k smrti, svojimi plynmi spúsobili globálne otepľovanie. To ma dostalo, keby to bolo myslené ako žart! Stretol som sa aj s konšpiračnými teóriami, ktoré tvrdili, že je to len zámienka pre zavedenie uhlíkovej dane. Smial som sa tomu, ale Austrália túto daň skutočne zaviedla a nie len to, prijala aj zákon, ktorý pokutoval nelichotivé vyjadrenia na tému uhlíkovú daň.
Či už majú konšpirační pravdu, alebo nie, niečo sa deje. Teplota v globále stúpa, no nie ľudským pričinením. Tak som začal hľadať odpoveď inde. Ako prvé mi na um prišlo Slnko a tak som sa dopracoval k teórii o škvrnách. Na jednej prednáške som sa stretol s pojmom Zelená zóna. Tam bolo vysvetlené koľko toho bolo splnené aby sa mohol zrodiť život. Záležalo na detailoch. Aký obrovský je vesmír a predsa je život len na Zemi. Škvrny, ktoré vznikajú o niečo znižujú celkovú teplotu Slnka. Vstupná veličina sa zmenila. Na to zareagovali systémy našej planéty a začali zmeny. Striedanie dôb ľadových a medziľadových, čo ak je príčina tu? Tomuto nahrávalo aj astronómovo pozorovanie. Prečo to teda prebieha inak? Môžu za tým stať mnohé dôvody. Rýchlosť ubúdania škvŕn, pozícia Zeme počas Slnečných aktivít. S určitou presnosťou vieme povedať toto, dvakrát máme zdokumentované obdobia keď škvrny mizli a dvakrát sa v tom istom čase správala naša klíma zvláštne. Samozrejme môže to byť náhoda, no nebola by to príliš veľká zhoda okolností? Minimálne to niečo naznačuje a pre mňa je pravdepodobnejšie, že to spolu súvisí. Takže by som to zhrnul do týchto bodov:
- Odmietnutie teórie o ľudskom pričinení
- Zelená zóna poukazujúca na to, že aj detaily ovplyvňujú celkový stav
- Škvrny mierne ovplyvňujú celkovú teplotu Slnka(zmena vstupnej veličiny)
- Dva záznamy o miznutí škvŕn(v oboch obdobiach sa klíma chovala zvláštne)
- (subjektívny dôvod) Dosť sa mi o pozdáva(striedanie dúb ľadových a medziľadových v dôsledku slnečnej aktivity)
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
"Nie je to tak dávno, čo si ma označil za prelietavého a zrazu je zo mňa oddaný veriaci? Stále som otvorený iným možnostiam. Ak sa objaví niečo, čo všetko vysvetlí, nebudem mať problém to prijať."
A stále si za tím stojím, protože se to nijak nevylučuje. Tímto je to navíc přiznáno. Ale o tom tu přeci nedebatujeme, to můžeme nechat zase na jinou debatu.
Zajímavý princip: "Odmítám jako hlavní lidskou příčinu, tak i vše na Zemi. Neboť s tím má lidské jednání, byť sebemenší, spojitost, zbývá jediná příčina mimo Zemi - Slunce. A protože jediná spojitost se Sluncem v době oněch změn jsou pozorované sluneční skvrny, předpokládám, že jsou automaticky příčinou."
Dobrá, zde nic nového nezjistím ani na nic nového nepřijdeme. V tento moment u mne postrádá následná debata smysl. Co myslíš?
Chybí mi započtení konkrétních fyzikálních procesů do hrubé logiky a jejich vysvětlení. Těšil jsem se, že bude mít tvůj názor elegantnější vysvětlení, ale v počátku jsem si otestoval tvé znalosti fyziky. Debata s tebou byla zábavná, děkuji.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
- Vysvetlil som prečo odmietam ľudskú a dinosauriu príčinu
- To som netvrdil. Ja som vravel, že za súčasný stav môžu práve Zemské systémy(neurobili to samovoľne, podnietilo ich Slnko)
- Áno predpokladám, že škvrny sú príčinou
Chápem o čo ide. Ty si spomínal možnosť procesu, ktorý prebieha nezávisle na Slnku(nie doslova, Slnko sa nedá len tak odmyslieť). A áno bolo by pekné vytiahnúť nejaký fyzikálny fakt, ktorý potvrdí to, čo tvrdím. Nie niečo také nemám, ale ani ty. Rovnako ako ja, ani ty nemôžeš dokázať to čo tvrdíš. Hoci, dovolím si tvrdiť, že som na tom, kôli tým dvom pozorovaniam na tom lepšie ako ty(vec názoru). Súhlasím, ak by sme pokračovali točili by sme sa v kruhu. No, čo sa týka našej debaty aspoň tak na okraj naznačím svoju poslednú myšlienku. Chápem, že sa jedná o planétu mimo zelenej zóny, no aj tak si myslím, že Venuša k tomu má čo povedať.
Aj mne sa naša diskusia páčila, takže ja ďakujem.
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
No jistě, gravitace totiž funguje jinak než jsme se doposud učili, a tak se Země po spirále řítí na její povrch. To má za následek přibližování, větší intenzitu slunečních paprsků dopadajících na povrch a tím i globální vliv na teplotu.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Ja som zástancom toho, čo sa hovorí o minime a maxime slnečných škvŕn. To čo sa deje s klímou, beriem to ako cyklus. Mnohé veci ešte nevieme, hoci o nejakej významnejšej zmene v chápaní gravitácie som nepočul. Prečo sa to prejavilo až teraz?
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
Mluvíš o cyklech téměř jako o baktunech. Zajímavé.
Projevilo se to až teď, protože čím blíž středu na spirále jsi, tím rychleji se to děje. A lidé jsou hloupí, protože si všímají jen toho, co se děje rychle.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Ospravedlňujem sa, ale netuším, čo to baktun je. Naozaj prišlo niečo prelomové ohľadom gravitácie? Nejak sa mi nechce veriť, žeby mi to uniklo(alebo som sa nedíval na tie správne miesta)
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
Ale víš, jen zakecáváš.
(vymlouvat se není hezké - v dnešní době, kdy si to může každý najít ihned na internetu je nesmyslné psát, že nevíš co to je, navíc když víš jak si na internetu hledat spoustu těch informací ohledně globálního oteplování a tak podobně, protože pak by to znamenalo, že víš co to baktun je, jen nechceš strhávat pozornost na něco, ohledně čeho se stydíš bavit, protože ti to přijde nevhodné téma do momentální konverzace, neboť ti to také přijde jako již zavádějící vměšovat něco takového)
Když si vezmeš, jak je Země od Slunce daleko, a že je sklon oběžné dráhy pro nás téměř rovinou, tedy by mělo Slunce opisovat na obloze pro nás téměř dokonalou rovinu, tak si teď všimneš, že se Slunce po obloze pohybuje po stále větším oblouku.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
O globálnom otepľovaní som informácie nehľadal na internete. Na túto tému som narazil v encyklopédii pre najmenších školákov. Neskvôr sme sa jej okrajovo dotkli v biológii, fyzike a zemepise. Niečo som zachytil aj v astronomickom klube. A otec mi odporučil knihu, ktorá sa síce venuje niečomu inému, ale globálnemu otepľovaniu je venovaná obšírna kapitola. Toľko k mojim zdrojom
Na internete som si pozeral veci okolo Kodaňskej konferencie o klimatických zmenách, čo je skvôr politická záležitosť.
Máš pravdu, mohol som si to vygoogliť, ale neurobil som to. Nerád to robím v internetových diskusiách. Niekto mi niečo píše, ja tam uvidím neznámy pojem a davaj google. A zareagujem: "Jasné viem o čom hovoríš", nie takto to nerobím.
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
A co máš zjištěného o slunečních skvrnách?
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Všeobecne známe veci, jedná sa o miesta kde je teplota Slnka nižšia ako v okolí. Teória, ktorú som spomenul, hovorí, že je ich niekedy viac. Slnečný cyklus v niektorých obdobiach ich je málo, v iných viac a to vplýva na našu klímu. Niekedy ich na klube zakresľujeme, ale nemám vypracovanú žiadnu štatistiku, ani pravidelne nesledujem slnko. Na klube si záznamy nechávajú, ale prístup k informáciam ako to bolo so slnečnými škvrnami v minulých storočiach, takže by som ich nemal s čím porovnať.
O hviezdach zďaleka nevieme všetko, preto mi pripadá možné, že sa niekedy utvorí tých škvŕn viac.
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
A co má spojitost s jejich tvorbou?
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Magnetizmus?
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
A jakou ten má spojitost s oteplováním Země přes sluneční skvrny?
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Mám dojem, že ma tými otázkami chceš na niečo naviesť. Naša planéta sa nachádza v takzvanej zelenej zóne. Ideálne miesto pre život. Dovolil by som si použiť slovo optimum. Sme v optimálnej vzdialenosti od Slnka, dostávame optimálne množstvo tepla. Je až zarážjúce, koľko málo chýba k tomu aby tu nič nebolo.
Podotknem,že to bola otázka. Ak si to správne pamätám, tak určité anomálie v magnetickom poli dávajú vzniknúť týmto škvrnám. Teplota mierne poklesne, nič strašné dokonca aj keď je tých škvŕn viac. Ale aj malá zmena na Slnku môže mať väčšie následky tu na Zemi. Naväzujem na svoj prvý odstavec, záleží na detailoch, veľa ich bolo splnených pre vzik života. Takže keď sa tých škvŕn vyskytne viac(doba ľadová). Menej(oteplenie).
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
A co ty cykly s tím mají společného? Vždyť doby ledové a meziledové jsou podstatně méně časté než cykly sluneční aktivity. Jako že na vrcholu aktivity je nejvíce skvrn a v minimu nejsou vlastně žádné. To je ale zvrácená logika, ne? Když je skvrn hodně, je slunce nejaktivnější, ale vyzařuje méně tepla, proto je doba ochlazování. Když nejsou skvrny žádné, je slunce nejméně aktivní, přesto vyzařuje více tepla a dochází k oteplování.
Magnetické pole, magnetické pole, co ty to s tou plazmou vyvádíš... Nedochází díky tobě náhodou v době největší aktivity k mohutným koronálním výronům ošlehávajícím celou soustavu? Nedochází při nich k velkému výskytu silných polárních září? Nedochází při tom k předávání velkých dávek energie Zemi? Neoslabuje to třeba i magnetické pole Země a tím usnadňuje větší průnik těchto částic do svrchních vrstev atmosféry?
Jak může maximální aktivita Slunce se spoustou skvrn a nepatrným snížením jeho teploty i snížením dopadajícího slunečního záření, ale se zvýšením dopadajících nabitých částic ovlivnit klima...?
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Teórie okolo otepľovania sú rôzne. Špekuluje sa o všeličom a pravdou je, že ani klimatológovia v tom nemajú úplne jasno. Som otvorený aj iným možnostiam ako to s našou klímou je, odmietam len jednu. Tú o našom zásahu.
Čo a v akej miere ovplivňuje klímu? Nie som odborníkom v tejto oblasti, takže ti teraz neposkytnem uspokojivú odpoveď.
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
"Ja som zástancom toho, čo sa hovorí o minime a maxime slnečných škvŕn. To čo sa deje s klímou, beriem to ako cyklus."
Když už jsi zastáncem něčeho, stůj si alespoň za tím...
"Teórie okolo otepľovania sú rôzne. Špekuluje sa o všeličom a pravdou je, že ani klimatológovia v tom nemajú úplne jasno. Som otvorený aj iným možnostiam ako to s našou klímou je, odmietam len jednu. Tú o našom zásahu.
Čo a v akej miere ovplivňuje klímu? Nie som odborníkom v tejto oblasti, takže ti teraz neposkytnem uspokojivú odpoveď."
Ale no tak.
Nebuď jako spousta těch ňoumů, co věří něčemu jen proto, že jim to dobře zní, ale vlastně tomu ani nerozumí. Buď si o tom zjisti vše, co je k tomu potřeba vědět, nebo se o to nezajímej vůbec (a když se i přesto o to budeš tímto způsobem zajímat, tak to používej jen jako téma na začátek konverzace, ale určitě netvrď, že tomu věříš, nebo že to zastáváš). Ale začínat o tom debatu, a pak ji takto rázně ukončit, to není hezké.
Nejde o odbornost v klimatu, ale o logiku přeci. Pokud máš za to, že sluneční skvrny jsou na vrcholu sluneční aktivity, proto se Země otepluje, zkus logicky vysvětlit, proč?
A jakým jiným možnostem se otevíráš?
Proč odmítáš zásah?
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Verím tomu o tých škvrnách, ale to neznamená, že to tak naozaj je.
Ak sa objaví niečo, čo túto teóriu úplne vyvráti a ukáže ako to ozaj je, mám stále tvrdiť, že sa mýlia a môj úsusdok je spávny? Určite nie, nemôžem stáť za svojim bez ohľadu na všetko. Predpokladám, že mám pravdu, ale ak sa ukáže opak nebudem mať problém to prijať.
Som len zvedavý, ukázal som ti svoj pohľad(zelená zóna a veci okolo toho). Ešte by som mohol v tejto súvislosti spomenúť obdobie(nepoužijem žiaden externý pamäťový zdroj takže strelím, ale malo by to byť v tom intervale) 14.-18. storočie, niekedy označované, ako malá doba ľadová. Rieka Temža vtedy úplne zamrzla. Istý astronóm (nepomôžem si googlom, takže neuvediem meno) v tom čase sledoval slnko. Dnes majú astronómovia k dispozícii jeho štatistiky a to čo sa odohralo počas jeho života nazývajú jeho minimom. Takže doba ľadová a medziľadová tu môže byť častejšie ako sa zdá. Aspoň pre mňa z toho vyplýva, že slnečná aktivita má vplyv na našu klímu.
Iné možnosti? Chcem to priebežne sledovať a čakať kto s čím príde.
Náš zásah? Na niečo také zatiaľ nemáme
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
Když něco víš, ale nemůžeš si vzpomenout, je dobrý internet, protože si to tím připomeneš a příště už si na to třeba vzpomeneš. Pokud se používá k tomu, aby si někdo prostudoval a ověřil tvrzení někoho jiného, stále v tom nevidím nic špatného. Děje a dělo se tak neustále například pomocí knih. Jinak se tomu také říká "studium". Nevyužívat možnosti je neschopnost je využívat, nebo nechuť. Protože pokud někdo přijde s něčím, s čím se druhá strana nesetkala, ta si to zjistí, ale nerozumí tomu, je to stejné, jako by to nezjišťovala nebo nevěděla. Ale pokud tomu porozumí, proč tuto novou informaci nepoužít? Je to pouhá výhoda a její nevyužívání je samo o sobě hloupé.
Proč tomu o těch skvrnách tedy věříš?
Dle tvé logiky tedy platí, že je lepší od samého počátku věřit všemu, ale až teprve tehdy, když nám to někdo vyvrátí, tomu věřit přestaneme?
Co takhle naše vlastní logika? Tu nemáme? Nebo počkáme, až pomocí ní někdo přijde na to, že tomu tak není? V takovém případě by měli všichni čekat, až se taková skutečnost zjeví jako zázrak naprosto samovolně, protože nikdo nemá nutnost využívat svou logiku a hledat s ní fakta. Zajímavé.
Na čem stavíš svůj předpoklad, že máš pravdu?
Jsem také jen zvědavý.
Zelená zóna a věci okolo toho není tvůj pohled, s tím přišel někdo jiný, tedy je to přejatý pohled, stejně jako ty sluneční skvrny a sluneční aktivita způsobující klimatické změny. Tvůj pohled jsme od tebe ještě neviděli.
Dnes mají astronomové k dispozici spoustu moderní techniky a chytré mozky, přesto používají statistiky za ono středověké období. Proč? Protože jim nic jiného nezbývá, ale o to víc by se tím neměli chlubit.
Stavíš svůj názor na domněnkách, které jsou dostačující pro tebe. Zajímavé.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
A vieš, že nie?
Originálna teória- Odkazuje na to obdobie, ktoré som ti spomenul. Vtedy škvrny zmizli, prípadne ich bolo strašne málo a teplota v dôsledku toho klesla. Preto to označenie minimum.
Ak si si všimol, ja som to podal opačne
. Nežil som vtedy a skúšam to podľa seba. V našej dobe počet škvŕn klesá. Špekuluje sa o tom, že v roku 2015 zmiznú a teplota v globálnom priemere stúpa. Som priamym svedkom toho, čo sa deje. Slnko je pre našu klímu nesmierne dôležité, ako inak aj teraz poukážem na Zelenú zónu. Optimálna vzdialenosť, gro veci. To ako sa Slnko správa má na náš svet vplyv. To koľko toho naša Zem príjme a ako sa s tým vysporiada je dôležité. Ak toho príjme niekedy viac, niekedy menej má nejaké svoje mechanizmy podľa, ktorých zareaguje.
Takto, ak človek na niečo príde. Nenájde dôvod prečo by to tak nemalo byť, prečo by sa mal snažiť silou-mocou to vyvrátiť? Predstaví svoju domnienku a počká, čo na to ostatní. Tí nad tým popremýšľajú tiež. Možno mu dajú zapravdu, možno budú mať výhrady, alebo mu dokážu, že to tak nie je. Prípadne mu niekto ukáže ako to ozaj je. Mnoho teórií bolo vyvrátených a tí čo ich stvorili im verili. Bolo to zlé? Nie, každý sa môže mýliť. Prišiel niekto iný a dokázal opak. Nehovorím, že musíš veriť všetkému. Ako som povedal ohľadom otepľovania sú rôzne hypotézy. Ja som zvolil túto.
Áno ak je niečo pre mňa dostačujúce, tak mi to stačí
. Na druhú stranu to nemusí stačiť tebe. Ukážeš mi svoj pohľad ten možno nebude stačiť mne, alebo mi dokážeš, že sa mýlim.
Tým som nepovedal, že si tie veci nepozriem vôbec. Nepozriem si ich dovtedy kým neskončí naša diskusia. Ja si to totiž predstavujem tak, akoby sme spolu hovorili priamo. V takej situácii by som nemal možnosť pripomenúť si niečo v encyklopédii. Až diskusia skončí, doplním, čo som pozabudol a zistim co to je baktun.
Vtedy rozveselil sa Ježiš v Duchu Svätom a riekol: Chválim Ťa, Otče, Pane neba a zeme, že si toto skryl pred múdrymi a rozumnými a zjavil nemluvňatám. Áno, Otče, tak sa Ti ľúbilo. Lukáš 10; 21
Hezké.
Konečně zajímavě podaný názor.
Tvá logika se mi líbí. Vychází z empirických dat a jimi se řídí.
Tak například, dříve bylo ochlazování spojováno s úbytkem slunečních skvrn, dnes je tomu naopak. Sluneční skvrny mizí a teplota stoupá. Jeden jev provázející jeden děj o opačných průbězích.
Na tomto místě ale logika začíná stagnovat. Mnohem logičtější by bylo z těchto empirických dat usoudit, že na globální teplotu, a její drastické změny, má sice Slunce vliv, ale ne takový, jaký mu přisuzujeme.
Slunce je příčinou oteplování planety, jako jeho největším zdrojem, to bez debat, ale možná je katalyzátorem těchto rozdílných a velkých změn za stejného jevu něco jiného.
Například monzuny jsou zajímavým a sluneční aktivitě odporujícím paradoxem, který počítá s ději probíhajícími pouze na Zemi a bez zásahu Slunce. I oběh Země kolem Slunce, rotace kolem vlastní osy a náklon této osy také dokáže to, co by Slunce samotné nedokázalo. I kdyby na zemském povrchu bylo méně vody, mělo by to mnohem drastičtější globální dopad.
Beru proto Slunce jen jako zdroj, nikoli jako katalyzátor těchto vedlejších změn. A to ani sluneční skvrny, které by na vyzařovaný výkon zásadní vliv mít měly. Přesto, jak tvrdíš, tomu tak není, jinak by byl průběh vždy stejný. Navzdory tomu se nyní ukazuje, že je opačný. Proto tento argument sám sobě snižuje pravděpodobnost.
Naše debata, jako i každá jiná, ale vedená fyzicky, také skončila okamžikem, kdy šel jeden z nás spát. Následně započala okamžikem, kdy se v ní jedna strana rozhodla pokračovat a druhá na ni reagovala. Mezi ukončením a počátkem se ale měly obě strany možnost připravit, jako by tomu bylo za normálních podmínek.
Stejně tak jsem dával možnost nyní po celou dobu, co jsme se nebavili.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Ahojte,
.
stala sa mi zváštna vec a neviem kto by mi to mohol pomôcť pochopiť, tak to dávam sem, nech sa mozgy naruťákov trošku potrápia
Asi každý z nás už v živote aspoň raz prežil deja vu. Myslím, že nemusím vysvetľovať o čo vlastne ide ale aj tak zopár článkov:
http://cs.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9j%C3%A0_vu
http://magazin.atlas.sk/spektrum/odtajnenie-tajomneho-deja-vu/679839.htm...
Ide my vlastne o to, že človek nevie o deja vu dovtedy kým ho nezažije, kedy si uvedomý známy pocit už videného. Deja vu zažívam dosť čast, 3-4 krát do týždňa čo nie je nič výnimočné, ale prednedávnom sa stalo niečo veľmi zvláštne. Sníval som. Klasicky, proste bludy, na prvý pohľad nedávajúce význam. Sny väčšinou zabudnem akonáhle sa prebudím, ale tento som si zapemätal a opakol som si ho po prebudení lebo sa mi zdal nezvyčajne realisticky. Na moje prekvapenie som ten deň zažil deja vu tochto smu. Sen v ktorom kráčam po chodbe, otvoria sa dvere a výjde z nich osoba sa odohral presne podľa toho. Ostal som stáť ako obarený. Snívala sa mi takmer minúta mojej budúcnosti.
Toto sa stalo asi pred rokom. Nič podobné som nezažil až donedávna keď som mal opäť takýto sen, veľmi realisticky, ktorý som si zapamätel. Vtedy som ešte nevedel že je to "sen o budúcnosti". V ten istý deň sa ale začalo odohrávať to z môjho sna. Išiel som dole schodmi, keď som dostal pocit deja vu a hneď na to som si uvedomil, že ide o môj dnešný sen. V tej chvýli som vedel, že ak zahnem doprava kam som mal aj namierené tak stretnem istú osobu. Ale just som vyskúšal neísť tam. Čo to urobí a či len nemám halucinácie. Onedlho z môjho pôvodného smeru vyšla osoba, ktorú by som stretol na pol ceste keby som nezastal.
A teraz nemôžem prestať rozmýšlať čo to vlastne znamená... Máme daný osud? Ale tým, že osud poznáme ho môžeme meniť? Či sa mám len proste liečiť. Ďakujem za reakcie
mne sa raz snívalo že som išla dole menším kopcom a bolo tam plno deciek,presne to sa stalo keď som bola v tábore,a nie raz som už mala takéto sny a potom sa to aj v skutočnosti stalo
Nevím jestli bych to co si zažil nazval deja vu. V deja vu máš většinou pouze pocit, že si to zažil, nepamatuješ si přesně kdy a kde. Když dokážeš propojit ty dvě události a tu spojistost vidíš naprosto jasně, ne že se ti to jen zdá, tak to podle mě fakticky deja vu není, byť se ten pojem i v takových případech někdy používá. Ale to spíš pro to, že lepší asi není.
Jistě, když poznáme osud (pokud je), tak bychom jej snad mohli měnit. Je to ostatně taková zpětná kauzalita. Kdyby existoval nějaký počítač, který by znal každý atom vesmíru a jakým způsobem se navzájem ovlivňují, znal by např. i jak chemické látky ovlivňují mysl všech živých bytostí a další podstatné věci, třeba by dovedl zjistit, jaká bude budoucnost aspoň po určitou dobu dopředu. Ale kdybychom se to dozvěděli, tak by byla budoucnost automaticky jiná, či by vedla ke stejné odlišnou cestou (tedy fakticky pořád jiná), jelikož takový počítač již do výpočtů nezahrnuje to, že bychom to věděli. A to se dá opakovat do nekonečna. Nikdy při tvoření výsledku nemůže počítat s tím, jak na výsledek budeme reagovat, až jej dostaneme, jelikož by se nedopočítal, tedy by to do výsledků dát nemohl, pokud bychom aspoň nějaký výsledek chtěli.
Tedy svět může být do značné míry determinovaný, ale to neznamená, že budoucnost můžeme poznat, či že je nutně daná, protože tu jsou faktory, které ji teoreticky mohou změnit. To si ostatně předvedl sám, pokud se to opravdu tak stalo a nedá se to vysvětlit jinak. Ale i to je docela možné.
Říkal si, že si šel chodbou, či po schodech dolů. To si v těch snech nepoznal, že se jedná o tu danou chodbu? Nebo si v ní nikdy nebyl? Pokud si to nepoznal, mohl sis to prostě spojit, byť to k sobě zcela nepatří. Vsugerovat si to. Jestli si třeba neočekával, kdy se vyskytne situace, na kterou by si ten sen mohl napasovat, ať už vědomě či podvědomě. To stejné se ostatně mohlo stát i s tou osobou. Např. Derreck Brown během pár vteřin může někomu vsugerovat, že myslel na jinou kartu (která se mu hodí pro trik), než ve skutečnosti myslel, či než kterou si vytáhl. To se pak člověk i k tvým příběhům staví skepticky, když ví, jak je jeho mysl náchylná ke klamům.
A i zapamatování si snu může být ošemetné. Třeba se ukládá trošku jiným způsobem, než obvyklé zkušenosti, s čímž mohou být další potíže, to já bohužel nevím. Jistotu toho, že si předpovídal budoucnost, asi mít nebudeš. Prozatím se můžeš spíš setkat s různými důvody, které to budou vysvětlovat přirozenou cestou, tj. lidskou nedokonalostí. Za pár desítek či stovek let, kdo ví.
Podpis:
Priestory som samozrejme poznal aj v sne. Chodba bola doma, schody v škole, ale tak to v snoch väčšinou býva. Sny mám hlavne o veciach, ktoré poznám aj keď sú niekedy trochu pozmenené.
.
, len rozmýšľam ako je to možné. Nič racionálne ma v tomto momente nenapadá. Škoda, že vláda nepodporuje pokusy aj v týchto tažkoopakovateľných prípadoch. Možno o 100 rokov, po NWO 
.
Samozrejme je možné, že si to všetko vymyslelo moje podvedomie, ale pri druhom sne som ani netušil, že by sa to malo niekdy stať. Ostatne ako aj pri prvom, až kým sa to nestalo
Ja si určite nenamýšľam, že vidím budúcnosť
O tomdo deja vu mám své mínění. Stává se mi to snad každý druhý den. Až sem se jednou naštval a vše ze snu si zapsal. A víte co. Normálně se stalo to samí a Dějepise. Ale já měl všechno zapsaný. Ten den sem exceloval a doplňoval učitelku jako by sem byl v její mysli.. Tohle je ůžasné.....
Kdo něvěří v Shikamara ten nevěří v mozek
Reguju až na poslední odstavec.
V uzavřeném systému, který funguje podle předem naprogramovaných pravidel se odehrávají určité jevy s určitou pravděpodobností. To jestli se daná věc stane, nebo ne záleží na více faktorech. Je osudem zralého jablka aby směřovalo ke středu země. Každé dva objekty se přitahují, jak je popsáno teorií gravitace. Pokud bychom však pomocí silného magnetického pole přiměli jablko levitovat, ušetřili bychom jej jeho osudu. Jistě, že existuje osud, stejně tak jako svobodná vůle. Jsou to však jen pojmy a ty každý může chápat odlišně.
Dneska mi napadla taková myšlenka, v jakym jazyce přemýšlej lidi, kteří jsou už od narození hluchý ? Jestli jim to v hlavě ,,šrotuje" jenom v obrazcích, tak přemýšlej rychlejš, protože se jim nemusí myšlenky formovat z obrazců do slov ?
Nyaa