manga_preview
Boruto TBV 07

Pouze pro Psychopaty^2

Filosofie
Teologie
Věda



Naše heslo je:

"Inteligence jde ruku v ruce se šíleností"



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

:VYBRANÉ DŮLEŽITOSTI:

Logické hry:

Myšlenky:

Alucardosama


Kategorie:

Volby prohlížení komentářů

Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".
Obrázek uživatele Alucardosama
Vložil Alucardosama, Út, 2011-07-19 22:15 | Ninja už: 6272 dní, Příspěvků: 753 | Autor je: Pěstitel rýže


Jistým způsobem jsem začínal jako ty (každý tak začíná, ať už se jedná o co chce), právě proto se s tebou bavím. Zahlédl jsem na nebi záblesk pravděpodobně nově vznikající hvězdy. Jen si nejsem jistý, zda je dostatečně hmotná na jadernou fúzi, nebo z ní bude jen další hnědý trpaslík.


Mám své časem otestované pravidlo, kterým se řídím.
Co nemám v hlavě, to najdu na internetu.
Co nenajdu na internetu, to najdu v knihách.
Co nenajdu v knihách, na to si musím přijít sám.

I toto pravidlo přišlo časem jen díky tomu, jak se mozek vyvíjí a utváří.
Tedy ano, začal jsem číst knihy, protože mi na otázky, ke kterým jsem došel, nedokázal nikdo podat dostatečné vysvětlení, ale bohužel, nedokázaly to ani knihy. Abych ale došel k vysvětlení, které nikde není k sehnání, musím číst knihy i nadále, protože jen díky jejich společným informacím se dostatečně přiblížím řešenému problému.
Snažím se jeden problém porovnávat z více stran, tedy z tolika stran, z kolika je to možné. A to nejenom z těch vědeckých, ale i filosofických, protože se tyto dva obory vzájemně podporují.


Vše, co se tu řeší, a co chceš řešit ty, se tu již v minulosti mnohokrát řešilo. Jediné, co k tomu mohu dodat je, že do toho vnesu nové postřehy.
Telepatii a telekinezi podporuji, je to velice pravděpodobná záležitost, ale pokud to chceš vědět více podrobně, budeš si muset přečíst komentář nahoře. Pokud ho přečteš a přidáš k tomu vlastní názor, budu jen rád. Ale i já se zděsil, když jsem to dopsal.
Přeji více štěstí v budoucích názorech, rád bych si přečetl něco zajímavého, nebo nového.

Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.

Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.

Obrázek uživatele strigga
Vložil strigga, Ne, 2011-06-19 18:27 | Ninja už: 4923 dní, Příspěvků: 1637 | Autor je: Konohamarova chůva

Tak když jste tu s těma fyzikálníma otázkama, zkusím jednu matematickou Smiling přiznávám, že na matiku nejsem zrovna největší inteligent, ale tohle mě opravdu zarazilo.
Nedávno mi jedna známá položila hádanku: Kdybys kolem Země natáhla provaz tak, aby těsně objímal obvod na rovníku (za předpokladu, že by se něco takového dalo udělat a blá, blá, blá...), a potom ho o metr prodloužila a roztáhla rovnoměrně tak, aby kolem planety tvořil přesný kruh, prolezla by pod vzniknuvší mezerou kočka?
Měla jsem za to, že ne, ale známá mi pomocí jednoduchý matematický rovnice na výpočet obvodu kruhu objasnila, že když k jakémukoli kruhovému obvodu přidáte metr a znovu roztáhnete, ta mezera, co vznikne mezi okrajem původního tělesa a provazem, bude mít vždycky patnáct centimetrů. Teoreticky ten výpočet chápu a doma jsem to na několika různě velkých tělesech zkoušela (pokaždé to fungovalo), ale neumím si to prakticky vysvětlit... neexistuje nějaké pro laika pochopitelné vysvětlení, proč tomu tak je? Nechce se mi jen slepě věřit matematikům, ačkoli je to možná chyba... Smiling

Pamatuj, tenhle svět není jen pro silný, stvořen byl pro všechny ztracený duše
a počítá se, jestli tě tvá cesta posilní, a ne to, jak rychle jsi ji ušel
~ Radůza

Obrázek uživatele Alucardosama
Vložil Alucardosama, Ne, 2011-06-19 19:21 | Ninja už: 6272 dní, Příspěvků: 753 | Autor je: Pěstitel rýže

Nevím, co v tom hledáš víc, když tohle stačí, ale já v tom vidím navíc akorát to, že algoritmus je logaritmus.
Čím větší je obvod, tím menší je tím jedním metrem přírůstek v procentech, a naopak.
Když přidáš 100% k poloměru, přidáš 100% i k obvodu.
Ano, 15cm to bude vždy, je to konstanta, stejně jako to bude na 10 metrů dělat vždy 150centimetrů, nebo na 10 centimetrů 1,5 centimetru. Konstanta spojená s přímou úměrou obvodu k poloměru.
Přidám k obvodu jeden metr, když to bude dělat u obvodu navíc 10% původní hodnoty, přidá se 10% i k původní hodnotě poloměru.
Tohle asi nevysvětlím, jak tak koukám. :D

Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.

Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.

Obrázek uživatele strigga
Vložil strigga, Ne, 2011-06-19 19:31 | Ninja už: 4923 dní, Příspěvků: 1637 | Autor je: Konohamarova chůva

Ne že bych v tom hledala něco "víc", jen mi to z čistě laického hlediska připadá prostě nemožné, ale prakticky vidím, že je to pravda. Což je hrozná otrava. Laughing out loud Říkala jsem si, že by to snad mohlo mít i jiné vysvětlení než tu matematickou rovnici... chápu, že na tom asi není co vysvětlovat, budu se s tím prostě muset smířit Laughing out loud

Edit - samozřejmě, a taky to mohla být siamská kočka, které by se o ten nízko postavený provaz zadrhl chlup, nebo by to byla kočka inteligentní, kterou by ani nenapadlo zbytečně podlejzat nějakej provaz, a takhle bychom mohli pokračovat donekonečna... Cool

Pamatuj, tenhle svět není jen pro silný, stvořen byl pro všechny ztracený duše
a počítá se, jestli tě tvá cesta posilní, a ne to, jak rychle jsi ji ušel
~ Radůza

Obrázek uživatele ArchimondS
Vložil ArchimondS, Ne, 2011-06-19 17:05 | Ninja už: 5787 dní, Příspěvků: 39 | Autor je: Prostý občan

Mám dotaz: Proč by hmotný objekt nemohl přesáhnout rychlost světla? Je to myšleno jenom v posuvném přímočarém pohybu? Protože by teoreticky měli existovat takové ty "červý díry", s kterými by teoreticky rychlost světla překročit šla.

Obrázek uživatele Alucardosama
Vložil Alucardosama, Ne, 2011-06-19 18:17 | Ninja už: 6272 dní, Příspěvků: 753 | Autor je: Pěstitel rýže

Zkus si to vypočítat podle .
Za předpokladu, že se v=c, kdy může mít m0 jakoukoli hodnotu, se bude m rovnat nekonečnu. A nekonečná hmotnost je? Proč tedy hmotný objekt nemůže přesáhnout rychlost světla? Jinými slovy "klasickou" cestou? Smiling
Částice s nulovou klidovou hmotností by se měly podle vzorce po překročení rychlosti světla vracet v čase zpět, což by objekt s nenulovou klidovou hmotností nedokázal, protože s rostoucí rychlostí roste i jeho hmotnost. Tedy relativně. Smiling
Pokud si to nakreslíš s vektory, zjistíš, že je to jen pro onen přímočarý pohyb, v jakémkoli jiném pohybu se objekt roztrhne v důsledku rozdílně působících sil na jeho povrch. Jako je zatáčení, kdy na vnější stranu působí mnohonásobně větší síla než na vnitřní, nebo rotace, kde je zase odstředivá síla doslova obrovská. Popřípadě různé kombinace.
Když se podíváme na Einsteinův-Rosenův most, nebo na Riemannův řez, které představují třírozměrný tunel skrz hyperprostor, pak je tento případ lehce odlišný. Když si představujeme tunel v našem prostoru, vždy je to jen zakřivená dvourozměrná plocha spojující dvě jiné plochy skrz rozměr třetí. V případě "mostu" a "řezu" je potřeba si představit tunel tvořený třírozměrnou plochou, která spojuje dvě takové plochy skrz prostor čtyřrozměrný.
Takový objekt se pak za klasické podsvětelné rychlosti vytratí z našeho "obzoru" do tunelu procházejícího skrz čtyřrozměrný prostor, který opustí v jiné části našeho vesmíru. Za takových podmínek není potřeba překonávat rychlost světla, ale stále to koliduje s průnikem do čtvrtého rozměru, ke kterému by byla potřeba stejná energie, která by urychlila onen objekt na rychlost světla. Zda by se tedy opakoval paradox či nikoli, to nám relativita nevysvětlí.
Teoreticky se rychlost pomocí těchto "exotických" zákonů překonat dá, ale vzniká další paradox.
Pokud tunel spojuje dvě místa ve stejném prostoru i čase, pak se výsledek jeví jako kvantové tunelování. Pokud spojuje jen v prostoru, ale ne v čase, pak se výsledek jeví buď jako těsné dosažení rychlosti světla (budoucnost), nebo těsné překonání (minulost). Budoucnost ještě paradoxy nevytváří, ale minulost už ano. V takovém případě se dá hovořit o paralelních vesmírech, nebo o determinismu. Jeden děj vylučuje druhý. Pokud je spojení v jiném prostoru ale stejném čase, pak se dozvíme, že těleso dorazilo na dané místo až tehdy, kdy se k nám dostane jeho obraz. Pokud je spojení v jiném prostoru i čase, pak se dozvíme jeho přemístění v minulosti, v přítomnosti, nebo v budoucnosti.
Je to celé zajímavé na odpolední logickou úvahu, ale zajímavější mi na tom všem přijde představa třírozměrného tunelu, stejně jako nedostačující relativita.

Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.

Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.

Obrázek uživatele Vit
Vložil Vit, Ne, 2011-06-19 18:10 | Ninja už: 5012 dní, Příspěvků: 35 | Autor je: Prostý občan

V knize Hyperprostor od Michio Kaku je to vysvětleno tak, že Einsteinova speciální teorie relativity říká, že když se libovolně rychlosti světla přiblížíme (ale nedosáhneme jí!) a vedle nás bude svítit paprsek, tak podle teorií pole (nevím přesně jakých), nám bude připadat, že se vzdaluje stejně, jako bychom stáli na místě. Z toho vyvodil, že se pro nás, když se budeme blížit rychlosti světla, bude čas zpomalovat, ale my si to neuvědomíme.
Toto je uvedeno ve výše jmenované knize, ale vůbec mi není jasné, kde je toho nějaký důkaz.

Obrázek uživatele Neuro
Vložil Neuro, Ne, 2011-06-19 17:23 | Ninja už: 5727 dní, Příspěvků: 713 | Autor je: Editor ve výslužbě, Prostý občan

Řek bych že i v zatáčce. Sticking out tongue Laughing out loud S červími dírami rychlost světla nepřekonáš. Tam totiž nejde o rychlost. Je to spojení dvou bodů časoprostoru. Pokud vzdálenost neprojdeš, těžko můžeš počítat jakou rychlostí si ji měl projít.

Podpis:

Obrázek uživatele ArchimondS
Vložil ArchimondS, St, 2011-06-22 20:18 | Ninja už: 5787 dní, Příspěvků: 39 | Autor je: Prostý občan

To ano, ale prakticky projdeš danou vzdálenost rychleji než rychlost světla ne?

Obrázek uživatele Neuro
Vložil Neuro, St, 2011-06-22 20:26 | Ninja už: 5727 dní, Příspěvků: 713 | Autor je: Editor ve výslužbě, Prostý občan

To je jako říct, že když se posunu na Zemi o metr do předu, tak pokud to budu měřit opačným směrem, tak jsem se posunul o celý obvod Země mínus metr a tedy byl velmi rychlí. Dostal jsem se sice do bodu, který je v daleko danou vzdálenost, ale to neznamená, že jsem se tou vzdáleností pohyboval. A protože jsem se jí nepohyboval, nemůžu s ní počítat rychlost. Tu mohu počítat jen se vzdáleností kterou jsem ušel.
Budu tam sice dřív než světlo, které řekněme "vystartovalo" ze stejného místa a ve "stejný" čas, ale to jen proto, že jsem šel zkratkou, které světlo nezná.

Podpis:

Obrázek uživatele ArchimondS
Vložil ArchimondS, So, 2011-06-25 20:41 | Ninja už: 5787 dní, Příspěvků: 39 | Autor je: Prostý občan

Takže tou zkratkou je další rozměr vesmíru?

Obrázek uživatele Neas
Vložil Neas, Ne, 2011-06-26 20:32 | Ninja už: 5645 dní, Příspěvků: 724 | Autor je: Prostý občan

jo.


na tomhle obrázku (zdroj wikipedie) je to hezky vidět. Jedná se o model einstein-rosenova mostu (tj. červí díry), převedený o mínus jeden rozměr (tj. skutečný čtvrtý rozměr je na obrázku třetí a náš třetí je na obrázku znázorněn jako druhý). Když cestuješ einstein-rosenovým mostem, cestuješ po zelené šipce (tedy tou zkratkou), avšak náš třetí rozměr dovoluje cestovat pouze po červené šipce (po které cestuje i světlo). Princip je stejný, jako když červ leze po jablku po povrchu z jedné strany na druhou a nebo když cestuje tak, že se na druhou stranu prožere skrz jablko (odtud se vžilo označení červí díra).
jinak jak už poznamenal alucardosama, podle vzorce
m=m0/odmocnina(1 - v^2/c^2)
(c = rychlost světla, v = rychlost tělesa)
nemůžeš cestovat rychleji než světlo, neboť po dosazení do vzorce vznikne ve jmenovateli odmocnina ze záporného čísla, která v oboru reálných čísel není definovaná. Můžeme dále spekulovat o možnosti cestování rychleji než světlo v jiných rozměrech (neboť odmocnina ze záporného čísla definovaná v oboru komplexních čísel je), ale to už je poměrně dost složité téma, nebudu se tu o tom tedy rozepisovat Smiling

Obrázek uživatele alfonsino55
Vložil alfonsino55, Pá, 2011-06-10 23:46 | Ninja už: 6034 dní, Příspěvků: 67 | Autor je: Utírač Udonova nosu

Chcel by som sem vniesť trochu fyziky, keďže sa mi trochu nedarí pochopiť niektoré zákonitosti ohľadne rozmerov. Začal som tak, že som nakreslil bod, potom ďalší a tie som spojil, vznikla mi priamka v cm^1, ďalej som spravil to isté vedľa a celé som to spojil, vznikol mi štvorec v cm^2, ďalej som zopakoval celý postup tak, že som mal jeden štvorec "na" druhom v jeho pravom hornom rohu, spojil som pár bodov a vznikla mi kocka v cm^3, takže vlastne klasický spôsob na náčrt kocky, lenže ako by sa dal zakresliť 4. rozmer ? Snažil som sa zopakovať rovnakú postupnosť a vznikol mi neprehľadný útvar, ktorý sa mi podobal na jednu kocku, ktorá tu raz bola, lenže na tom obrázku sa neustále pohyboval. V tomto som amatér a ak by bola možnosť, že 4. rozmer je čas, tak ma vyveďte z omylu, ja o tom viem len málo, nič také som nečítal a z teórie relativity viem len pár vecí. No veľa krát som už počul o takej možnosti a asi je o tom aj nejaká literatúra, no neviem nič aktuálne takže tu som zostal na mŕtvom bode, kým si nenapísal niečo o povrchovom napetí, ak si dobre pametám, išlo vlastne o niečo na spôsob, kde je guľa tvarom, na ktorého povrchu vznika niečo, čo by mohlo mat niečo dočinenia s planétou a jej gravitáciou, kde by sa čosi dostavalo do 4. rozmeru. To je všetko čo som pochopil, voôbec tomu nerozumiem, no ide o to, že sa niečo dostava do ďalšieho rozmeru, ma to niečo spoločné s guľovým tvarom a priamo to nezasahuje do hmoty v tretom rozmere. To vysvetlím trochu ďalej, prečo práve tieto veci ma na tom zaujali a mohli mat niečo spoločné s mojimi úvahami. No takže vedci podla zakrivenia svetla istej hviezdy zistili, že ho ovplyvňuje ešte niečo javom podobným ako gravitácia, ak to samotná gravitácia samozrejme nie je. Podľa zakrivenia sformulovali 3D model "temnej hmoty", jeden z vedcov s touto hmotou následne upravil simuláciu vzniku vesmíru, ktorá sa mu nepodarila, keďže hmota sa nezhlukovala do galaxií, čo sa s hmotou začala. Podla výpočtov ďalšieho vedca sa podarilo zistiť zloženie vesmíru, kde boli započítané :
Hmota - 4.6%
Temná Hmota - 23% - čo sa zhoduje s 3D modelom, kde malo zodpovedať na hmotu 5x viac temnej hmoty, čo by mohla byt práve ta vec, ktorá prešla do 4. rozmeru
Temná Energia - 72,4% - rozpína vesmír, mohla by to byt energia, ktorá podla teba prichádza zo 7-rozmerného vesmíru za "Planckovou dialkou", ak si dobre pametám,

ak zoberieme do úvahy, že by mohli byt percenta zaokrúhlene, vychádza mi, že temnej energie je asi 3,14 krát viac, ako temnej hmoty. 3,14 je tiež zaokrúhlená forma konštanty Pí, to určuje v dvojrozmernom svete pomer priemeru kružnice s jej obvodom, takže vlastne na jeden diel priemeru pripadá na Pí dielov obvodu, ale aký to má význam vo viac-rozmernom svete a môže niečo znamenať aj číslo 5 ? Toľko krát je totiž viac temnej hmoty k hmote. A zavedie ma to niekam ďalej ? Má vôbec táto moja logika nejaké opodstatnenie alebo som len spravil niekde chybu a zle pochopil zákony fyziky. Matematickú náhodu by som vylúčil, myslím možnosť, v ktorej by sa po pridaní hodnôt nejakým zázrakom dala zostrojiť rovnica, ak by pri výpočtoch došlo k tomu, že by mal ten, kto to počítal po upravení na jednej strane rovnaký vzorec ako na druhej no práve bez čísel 5 a Pí, po ktorých by sa dala vytvoriť rovnica. Neviem ako by to mohlo byť možné, ale skrátka ma niečo také napadlo a tak som sa o tom pre istotu zmienil.

Obrázek uživatele MaStar
Vložil MaStar, So, 2011-06-04 09:15 | Ninja už: 5948 dní, Příspěvků: 654 | Autor je: Egocentrický bastard, Recepční v lázních

Neviem či je to tu teda ešte stále aj o logických hrách, ale dovolím si postnúť sem Manufactoriu. Odporúča sa hlavne ľuďom, ktorí sú schopní myslieť algoritmicky (v zmysle: ako počítač) Smiling

( plus nejaký ten odborný náhľad do teórie automatov sa tiež hodí, hoc nie je podmienkou Laughing out loud )

// (v prípade záujmu - v rámci možnosti - rád poradím)


JOSEPH IS MAKING MY BODY FLY!

Obrázek uživatele Ake
Vložil Ake, Út, 2011-05-31 21:02 | Ninja už: 5905 dní, Příspěvků: 152 | Autor je: Prostý občan

Tohle není povídání o fyzice, náboženství ani o vesmíru, vlastně ani o žádné hlubší myšlence, ale i tak to zkuste.


Alu, promiň za blogaření, pokud se ti to bude zdát jako off topic, sundej to. Ake out

Mine is the fury

Obrázek uživatele Luna.
Vložil Luna., St, 2011-06-22 20:34 | Ninja už: 4722 dní, Příspěvků: 5 | Autor je: Prostý občan

Ahoj, myslím, že ti alespoň z části rozumím...Tvůj příspěvek ve mě vyvolal dost emocí, které se mi alespoň částečně podařilo překonat..Zkusím na Tebe zareagovat, ale asi to nebude moc souvislé...Zkrátka, jak jsi psal o své nespolečenskosti tak jsem na tom úplně stejně, tedy spíš byla jsem...prostě..ne že bych měla pocit, že jsem lepší než ostatní, ale zkrátka mi přišlo, že plkají o nesmyslech a že jsem tak nějak nad věcí a nikdy jsem nikoho nepotřebovala a měla jsem jednoho, dva dobrý kamarády kteří mi stačili a bylo...
Ale pak jsem si uvědomila, že takhle to nejde, že člověk se MUSÍ OTEVŘÍT PRO OSTATNÍ A ONI SE PAK OTEVŘOU PRO NĚJ, člověk se musí obětovat pro druhé a oni to ucítí a přijdou sami, stačí v mysli a pak najednou to začne fungovat v praxi, vážně! Težko se to vysvětluje...Doporučuji,doporučuji,doporučuji číst knížky, který jsou, řekněme orientovaný, na vztahy s lidmi..vím že to zní jako"klišé" ale dost to pomáhá..Já ti rozumím

Ale jak, jak překonat sám sebe? Jak vystoupit z "pohodlné zóny" ? Každý den to řeším...někdy líp, někdy hůř...Myslím, že základ je mít SEN, něco co chceš, za každou cenu a ze snu udělat touhu, která tě pohltí takovým způsobem, že nemůžeš spát a první na co si vzpomeneš když se vzbudíš je právě to ono..a pak seber veškerou sílu, vlož do toho víru, každej sen si opakuj, že to dokážeš třeba 75 krát denně a NAHLAS a odpočítávej to odklepáváním prstů, to je nejlepší...a ono to přijde, protože tomu budeš věřit, at je to cokoli...třeba to, že chceš být lepší člověk..Já si každý den říkám :" Dokážu cokoli" ..každý den a tvoje podvědomí tomu začne věřit..protože když si dokážeš vsugerovat, že něco nedokážeš...tak to jde i obráceně

Anna

Obrázek uživatele Alucardosama
Vložil Alucardosama, Ne, 2011-06-05 09:10 | Ninja už: 6272 dní, Příspěvků: 753 | Autor je: Pěstitel rýže

V pořádku, chápu tvůj postoj. Člověku to nedá, sejde se nálada s náladou, vznikne z toho chvilková mírná deprese a nutí tě to hloubat. Čím víc se ale necháš unést, tím víc hloubáš a tím víc si tu náladu prohlubuješ, až tě štve každá maličkost, protože jsou naprosto logické, ale téměř nikdo se podle nich nechová. Dojdeš do stavu, kdy si tu připadáš zbytečný, protože jako by jsi se narodil o nějaké to století dřív, než se ti zdá, protože tě za takové názory spousta lidí odsuzuje jen proto, že nad tím oni nepřemýšlí a automaticky je to tedy špatně.
Nemám rád, a nerad to vidím i tady, když někdo říká, že na to nemůže nikdy nikdo přijít, že na to my nemáme a nikdy mít nebudeme, že přemýšlet nad tím nikdo nedokáže a že je zbytečné se o tom bavit, protože se stejně nikdy neshodneme v názoru. Prostě konzervativní až opoziční postoj k tomu, že by to bylo možné, tedy obyčejná otázka "A co kdyby ano", je to, co dělá z lidí blbce. Když se s někým bavím a jemu dojdou logické argumenty, kdy vytahuje argument zoufalství "To poznáš až toho zažiješ víc", "Jsi mladej, ty víš prd" atd., tak se jich ihned zeptám "A co kdybych to věděl už teď?", "Co když jsem toho opravdu už tolik zažil?". Je zajímavé to pozorovat, když chtějí v logických argumentech držet krok, což je další hezká věc, snaží se mě pošlapat věkovým argumentem, ale přitom se semnou baví, tedy mé názory akceptují jako od někoho jim rovného, čímž si sami odporují a mě tím dále nahrávají, ale přitom nedokáží přemýšlet v oblastech, které považují za ty "šílené" až "nemožné", tedy pro ně. Automaticky, když to nedokáží oni, nemůže to dokázat nikdo jiný, ale nedá se je ani přesvědčit, že dokáže. Mám rád takové lidi, kteří jsou otevřeni veškerým možnostem a kteří dokáží využívat logiku, kterou ostatní zatracují, protože je příliš extrémní, tedy šílená", ale přitom jednoduše a elegantně dokáže vysvětlit to, proti čemu se všichni podobní staví.
Že nerozumím tomu, co někdo říká, automaticky neznamená, že to není pravda. Naopak se snažím jeho názor co možná nejpodrobněji vyslechnout a vysledovat zpět jeho myšlenkové pochody až k místu, proč nad tím začal tak uvažovat. Samozřejmě bych to samé pak sám chtěl i u ostatních, protože většinu lidí, které jsem považoval za inteligentní až geniální, jsem nachytal právě na podobných případech, kdy svou vlastní "obyčejnou" inteligenci a genialitu popřeli a předemnou hluboce do země zadupali. A přitom jde jen o jednoduchou a obyčejnou věc, připustit si na krátký okamžik, že by to možné bylo, ale v tu chvíli všichni podobní ztratí řeč, nevědí co odpovědět a začnou se bavit raději s někým jiným, kdo po nich nevyžaduje myslet. Oni totiž nepoužívají logiku, jen přejaté informace, které jim ale najednou nestačí, tak nevědí co si počít. Rád navozuji nové situace, které ještě nikdy nikdo nezažil, protože pak se pozná, jací opravdu jsou.
Tvé dilema ti bohužel nevyřeším, buď proto, že nechci, a to proto, že buď nemám náladu, nebo mě zajímá jak si s tím poradíš sám, nebo chci, ale buď v náznacích tím, co jsem právě napsal, nebo se chci sám dozvědět, jak na tom jsi.
A pro ostatní. Nezatracujte něčí myšlenku jen proto, že jste si jí nikdy nepoložili a sami si nad ní podobným způsobem nepopřemýšleli, nebo že vám zní až příliš šíleně na to, aby mělo cenu se jí zabývat. Šílenost je šíleností jen do té doby, než si připustím, že by to mohla být pravda, ale už to samo je šílenost. Proto se tomu většina brání. Zbytečně.

Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.

Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.

Obrázek uživatele Ake
Vložil Ake, Ne, 2011-06-05 10:26 | Ninja už: 5905 dní, Příspěvků: 152 | Autor je: Prostý občan

Vypadá to, že máš o dost víc zkušeností s podobnými dilematy nebo spíš s životem než já...
Zkusím si s tím poradit sám, to je asi to jediné, co se dá skutečně dělat, říkat si, že mě "něco" donutí to udělat je hloupost.
Díky Alu, Rimgare, Charoku, x.Natano.x a Phibo, za čas vám napíšu, jak jsem dopadl.
(Šestá skupinová terapie v životě a jediná s úspěchem!)
Ake out

Mine is the fury

Obrázek uživatele Rimgar
Vložil Rimgar, Pá, 2011-06-03 22:13 | Ninja už: 5591 dní, Příspěvků: 108 | Autor je: Prostý občan

No ja si kladiem podobne otazky den co den uz asi 2 roky.

Zatial som dosiel k nazoru, ze sa bojim. Bojim sa coho? Ze ked odidem co budem robit? Dokazem vobec odist a byt sam? Dokazem vyzit bez penazi? Da sa v tejto spolocnosti vobec nieco take uskutocnit?

Myslim, ze toto su jedny z otazok na ktore si neviem odpovedat. Mozno prave take iste otazky suzuju aj teba.

Tiez som rozmyslal aj nad samovrazdou, ale co ta vyriesi? Na tuto uvahu som hned vymyslel argument, ze nech je zivot akakolvek svina, tak ho dozijem do konca aj keby som mal cely ten cas trpiet v mukach ci uz fyzickych alebo psychickych.



Obrázek uživatele Ake
Vložil Ake, So, 2011-06-04 23:47 | Ninja už: 5905 dní, Příspěvků: 152 | Autor je: Prostý občan

Sebezabití (mám radši tenhle termín, sebevražda mi přijde zbytečně odsuzující) by byla sapr řešení, ovšem jak nadhodil jeden můj známý: "Je dost velká šance, že život je jednorázová záležitost".
Jinak souhlasím, já vážně nevím, co bych dělal, kdybych neměl pravidelný plat a jisté místo k bydlení, přesto bych byl rád, kdybych se toho konečně mohl zbavit a vypadnout. That is one fucked up mind...

Mine is the fury

Obrázek uživatele Charok
Vložil Charok, Pá, 2011-06-03 22:43 | Ninja už: 4994 dní, Příspěvků: 284 | Autor je: Prostý občan

Ne, nebojíš se toho co jsi říkal, to vůbec, nebo spíše jde až o ten sekundární strach, spíše o obavu, o něco s čím se musí počítat, ale není to to, co zabraňuje (strachem, ne možnostmi) učinit rozhodnutí. Je to pouze a jen a pouze strach ze změny. Důležitá je tedy jediná otázka: "Chci to opravdu změnit?". Pravda, je to otázka vůle a odhodlání, ne jen kladného odpovězení na otázku. Myslím ale, že pokud člověk chce, není problém tu vůli zmobilizovat, ale musí se k tomu u někoho prostě dojít.

Sám mám problém ohledně toho udělat něco co vybočuje z mého zaběhnuté režimu, ale je tu jedna věc která vždycky zabere - nedělat to sám. A pokud je to něco velkýho, tak to dělat postupně po malých kouskách. Samozřejmě jedna věc je důležitá a to chtít, odvahu k tomu už dodá společník Smiling

Woohoo, your amazing uke is back! *double peace sign* Laughing out loud

Víte co je pech? Když jste osobní lékař šíleného diktátora a máte mu oznámit že trpí Hippopotomonstrosesquipedaliophobii, což je strach z dlouhých slov.

Obrázek uživatele Ake
Vložil Ake, So, 2011-06-04 23:50 | Ninja už: 5905 dní, Příspěvků: 152 | Autor je: Prostý občan

Chci to opravdu změnit? To bezesporu. Mám na to? Jo, to je věc jiná. Myslím, že tohle je ale skutečně jen a pouze o vůli jedince, když je primárním cílem zůstat sám a beze všeho. Teď už se k tomu jen nějak dokopat

Mine is the fury

Obrázek uživatele Eia
Vložil Eia, Út, 2011-05-24 15:45 | Ninja už: 5188 dní, Příspěvků: 24 | Autor je: Prostý občan

Zajímalo by mě, co si myslíte o Svobodných zednářích - zda je to podle vás jen banda podivínů, nebo kujou pikle na ovládnutí světa, nebo něco zcela jiného? Nebo je to "jen" společenství můžů, kteří se snaží udělat ze sebe lepší lidi a lepší svět.

Případně pokud někdo nějakého zednáře osobně znáte, jaký je to člověk a tak.

Obrázek uživatele r6nd99l
Vložil r6nd99l, Út, 2011-05-24 18:22 | Ninja už: 5535 dní, Příspěvků: 536 | Autor je: Prostý občan

snad existovali, snad měli i přístup k informacím, respektive je sami vytvářeli... ale určitě je to v dnešní době zpopularizované a nafouklé do úrovně, která nejspíš s původním vyzněním moc nesouhlasí. Ale těžko posuzovat. kdo může řít - byl jsem tam, a tak vím, že je to tak a tak? Smiling

Obrázek uživatele Neuro
Vložil Neuro, Út, 2011-05-24 17:43 | Ninja už: 5727 dní, Příspěvků: 713 | Autor je: Editor ve výslužbě, Prostý občan

Nejprve odpovím obecně k ovládnutí světa.

Já bych řekl, že žádné velké společenství na ovládnutí světa nemá na to udržet své tajemství do té míry, aby se jim to povedlo. A žádné malé společenství nemá na to ovládnout svět, protože je prostě malé.
Tedy že v případě takového extrémně velkého cíle neexistuje žádná rovnováha, kde by bylo dost členů, aby byla solidní šance mít dost moci, ale ne zas tak moc členů, aby se to tajemství dalo dobře utajit.

Záleží však také na tom, jak moc kontroverzní to ovládnutí světa je. Pokud jej chtějí ovládnout pro sebe, tak takové tajemství se utajuje těžko. Pokud chtějí však být filantropové a skrze tu tajnou společnost různými kroky lidstvu pomáhat a sjednocovat ho, tak takové tajemství se tají relativně snadno. Ale zase takového se netřeba tolik bát.
Pro to se ani já nebojím.

Co se Zednářů týče.
Moc o tom osobně nevím. Slyšel jsem nějaké spiklenecké teorie, ale moc velkou váhu jim nedávám. Třeba ne vše co se u nich děje musí být košér, ale snažit se ovládnout svět (a co tím přesně také máme myslet, že ... pokud je to snaha o co největší vliv, tak klidně - takových je ostatně kupa -, to však nutně nemusí znamenat, že by deklarovali snahu o ovládnutí světa), tak zas tak moc chytří nebudou. Proto bych řekl, že toto jejich cílem nebude, ale zas o nich nemám moc informací, tak to je jen můj neinformovaný postoj.

Podpis:

Obrázek uživatele Eia
Vložil Eia, Pá, 2011-05-27 08:53 | Ninja už: 5188 dní, Příspěvků: 24 | Autor je: Prostý občan

Já si myslím, že zednáři jako skupina svět rozhodně neovládají. Ja možné a a si i dost pravděpodobné, že mnoho jich bude na vysokých pozicích - ať už ve vládách, obchodu, vědě a celkově ve veřejném životě.

Hlavní důvod, proč je kolem nich tolik spikleneckých teorií je, že oni sami chtějí zůstat zahaleni tajemstvími. Nechtějí odhalovat a ani vysvětlovat svoje rituály, které provádějí v lóžích.

Obrázek uživatele Alucardosama
Vložil Alucardosama, Čt, 2011-05-05 13:43 | Ninja už: 6272 dní, Příspěvků: 753 | Autor je: Pěstitel rýže

Je velice zajímavé, že od jisté velikosti se veškeré přirozené euklidovské tvary redukují na tvar jediný, a to sférický a symetrický (symetrie O(3) - symetrie podle všech tří os). Pokud se dodá spin, pak sférický nesymetrický (podle původní symetrie O (3) ), ale stále topologický. Dala by se tato informace využít k něčemu skutečně průlomovému? Znamená to, že na ještě větších velikostech se tvar mění i z výše jmenovaného na nějaký další, jednodušší?
Pokud to vezmeme logicky, pak se zvětšující se velikostí hmotného objektu se zvyšuje i jeho hmotnost, která způsobuje dilataci časoprostoru, do kterého se onen objekt "vnořuje", čím by se měl jistým způsobem dostávat do rozměru čtvrtého, ve kterém by mohl existovat dokonce tvar jednodušší, do kterého se právě navyšováním hmotnosti snaží sám zcela přirozeně dostat, jako se kapka vody snaží dostat do stavu nejmenšího povrchového napětí ať už se nachází kdekoli.
Znamenalo by to zároveň, že gravitace, kterou tvoří hmota, by byla zároveň průvodním jevem snahy hmotného tělesa dostat se do stavu s ještě nižší energií, plochou, nebo tvarem.
Mohlo by nakonec existovat něco, jako "tvarové napětí"?

Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.

Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.

Obrázek uživatele Eia
Vložil Eia, Ne, 2011-05-08 17:49 | Ninja už: 5188 dní, Příspěvků: 24 | Autor je: Prostý občan

Napadá mě analogie s bublinou a povrchovým napětím - koule je tvar s nejnižší možnou plochou a z hlediska povrchového napětí i energie... s tou gravitací se to může chovat asi obdobně

Né že bych nějak rozšířil tvoji myšlenku, jen že fyzika je věda plná analogií, tak sem chtěl něčím přispět Eye-wink

Obrázek uživatele Alucardosama
Vložil Alucardosama, Ne, 2011-05-08 22:29 | Ninja už: 6272 dní, Příspěvků: 753 | Autor je: Pěstitel rýže

Ano, děkuji, skutečně jsem kapku vody použil jako náhradu bubliny, ale jinak máš pravdu. Alespoň někdo to pochopil. Jen mi kapka vody přijde analogově blíž než bublina. Kapka zabírá ve volném prostoru nejmenší možnou plochu, kdy jsou veškeré molekuly vody stlačeny povrchovým napětím právě na nejmenší možné vzdálenosti dané energetické hladiny, takže tvoří kompaktní a dokonale vyplněné těleso. Zato soudržnost bubliny je závislé na více faktorech, kdy hlavními je poměr vazební síly molekul tvořících povrch bubliny a rozdílem tlaků plynů bublinu vyplňující a obklopující. Takový případ u planet nenastává.
Jinak byla analogie pochopena správně, povrchové napětí vzniká díky elektromagnetické síle mezi jednotlivými atomy molekul, a soudržnost planet díky síle gravitační.
Dostali jsme tedy další fraktál vycházející z jednotlivých sil, toho jsem si byl vědom, ale víc než to mě zajímalo, zda je možné, aby gravitace šla ještě mnohem dál v této analogii, kdy se ta bude v případě rS, za předpokladu, že se g=C, snažit dostat hmotné těleso do stavu s ještě menším povrchovým napětím.
Ve vyšších rozměrech se veškeré složité fyzikální zákonu sjednocují a redukují na mnohem jednodušší, což by mělo znamenat, že by se měl redukovat i tento případ. V takovém případě by logicky vycházelo, že je gravitace nejenom zakřivením do čtvrtého rozměru, tedy jeho přímé potvrzení, ale že se tam vše dostává do ještě nižších energetických stavů, stejně, jako je pro hmotu přirozené se tam chtít dostat, tedy tvorba samotné gravitace.
Třetí rozměr by měl tedy setrvávat ve falešném vakuu a zároveň mít tendenci dostat se do pravého vakua. Jako se voda za přehradou uvede do stavu falešného vakua (nejnižší možné energetické hladiny), které se ale tlakem na samotnou přehradu snaží překonat a dostat se do pravého vakua.
Něco podobného se uvádí jako "Pre big bang" teorie, kdy existoval jedenáctirozměrný vesmír, který setrvával ve stavu falešného vakua, které je velice nestabilní (příklad s jehlou dokonale postavenou na špičku, kdy by ta měla v takovém případě setrvat v této poloze nekonečně dlouhou dobu, ale která stejně nakonec díky nepředvídatelným fluktuacím okolního prostoru spadne za konečnou dobu a uvede se do stavu pravého vakua), a kdy se za konečnou dobu protuneloval z jedenáctirozměrného prostoru na jeden čtyř a jeden sedmirozměrný. Sedmirozměrný se začal prudce smršťovat a dodávat energii pro čtyřrozměrný, který se začal rozpínat. Čtyřrozměrný obýváme nyní my a sedmirozměrný je stočený pod planckovou délkou.
Zda je tedy možné, že jako v myšleném případě, kdy se z dvourozměrného prostoru dostane kruh, který je tam hmotným tělesem, do třetího rozměru, kde je již téměř nic s naprosto minimální energetickou hladinou, aby se to samé, právě díky gravitaci, dělo i s hmotou naší?

Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.

Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.

Obrázek uživatele alfonsino55
Vložil alfonsino55, Ne, 2011-05-22 17:23 | Ninja už: 6034 dní, Příspěvků: 67 | Autor je: Utírač Udonova nosu

Narážaš na temnú hmotu ? Potom by energia zo sedemrozmerného priestoru mala byť "temná energia".