Hlavní pokec

Ta obliba vrahounů mi taky vrtala hlavou. Asi je to spojené s tím, že jde jen o komiksové (mangové?) postavy, že to není realita. A taky o to, že u Itačiho známe jeho pohled na věc, jeho všemožná trápení a protivenství, zatímco jeho rodiče jsou epizodické postavy a většina dalších obětí jen bezejmenné položky.

I když... Itači je zrovna extrémní případ, když (s pomocí) vybil celý klan včetně dětí a vlastních rodičů. Ale jinak se v knížkách pro mládež běžně píše o hrdinech, kteří někoho zabili. Nějakého naskrz prohnilého padoucha, bez kterého se světu ulevilo. Nebo aspoň nepřítele, který jako soukromá osoba nemusel být zlý, ale prostě byl ve válce na druhé straně a kdyby mohl, tak by hrdinu taky zabil. A jako dítě jsem s tím neměla problém. Přišlo mi to dobrodružné a hrdinům jsem fandila. Ani v příbězích, co jsem si vymýšlela sama, jsem se nevyhýbala tomu, že moje postavy, do nichž jsem si promítala sebe samu, někoho zabily. Hm...

Odpovím vám oběma najednou, jestli nevadí vůbec nepopírám, že člověk v tomhle věku může snadno vraždit, vždyť ono se to i děje. Stačí se podívat na Blízkej východ... ale když teda mluvíme o dětech z válečnejch oblastí, spíš mi připadá, že tyhle děti v tom prostě vyrůstaj - on je ani nikdo moc přesvědčovat nemusí, když se odmalička pohybuješ v komunitě, kde je normální neuznávat a zabíjet přislušníky jiný rasy nebo náboženství, tak nemáš ani moc možností z toho kruhu vystoupit, i kdybys nakrásně chtěl. Nemyslím si, že by Itachi vyrůstal v až tak zfanatizovaným prostředí, i když je pravda, že se tam válčilo dost. Ale jasně že třináctiletýho člověka jde přesvědčit snadno.. jenom myslím, že toho osmnáctiletýho taky, to sice už asi myslí víc sám za sebe, ale zase je plnej ideálů o životě, který se můžou snadno zhroutit nebo znetvořit a zneužít. Vždyť kolik i starších lidí se takhle nechalo zblbnout a odešlo bojovat třeba do tý Sýrie... Nic, taky nad tím asi moc přemýšlím jo a rozhodně si nemyslím, že třináctiletý děti jsou nějaký nezkalený neviňátka, toho jsem opravdu daleka jen se mi nějak příčí ta představa a připisuju to víc narutovskýmu univerzu (kde je tohle prostě běžný) než tomu, že by Kishi chtěl poukázat zrovna na tenhle problém. Ale pravda, možná jsem zaujatá, mám totiž dlouhodobě pocit, že Kishi nedomyslel nebo zanedbal tolik věcí, že fakt dávno přestalo mít smysl to řešit...

P.S. Po přečtení Palantirova komentáře - popravdě si už nepamatuju, jakou roli v tom sehrál Obito, nebyl tam teda nakonec jako ten přesvědčovač a katalyzátor, kterej Itachiho přesvědčil a zblbnul? Pak by mi to dávalo větší smysl. Pardon, moje paměť je jak cedník

(Omlouvám se, komentář upravován a doplňován - nějak jsem to ráno před úprkem do práce nezvládla napsat moc dobře )

Jako ano, to bylo také bizarní, ale upřímně prostě nevěřím, že Itachi byl v Kishiho představě třináctiletý. Mám prakticky třináctiletého bratra a nejen že by osmiletého sourozence na zádech neutáhl (dejme tomu, že je Itachi ninja, tak to nevadí), ale prostě by to vypadalo jinak. Itachi byl kreslen jako dospívající mezi šestnácti a osmnácti a Sasuke vypadal spíš na deset... (Ostatně při útoku na konohu taky nevypadal Itachi na pět let, spíš na těch deset, což by tak odpovídalo věku, na jaký vypadá při vyvraždění klanu.)
Vůbec se nehádám, že je v Narutosvětě perfektně možné, aby ve třinácti génius s pomocí a MS vyvraždil klan (ačkoli u takhle silného klanu bych čekala, že to bude těžší), nicméně naprosto v tomhle souhlasím se strigg - myslím, že Kishi vůbec neuvažoval o Itachiho činu v rovině - bylo to zmanipulované dítě - ten věk se mu tam prostě stal along the way, ale pochybuji, že to tak od počátku zamýšlel a představoval si.

To je fakt, to byla taková blbost, že si to dokonce pamatuju i já.