Který film, seriál nebo anime vás zaujaly?

Ano, byl to logický nesmysl, ne fyzikální. Tím o jeden fyzikální méně.

Zjišťoval jsem, že nejdelší reálná dráha je 5km, a že jsou běžně mezi 2-5km. Letiště Václava Havla má cca 3,7km. O to ale vůbec nejde.
Je to film, a v tom mohou mít dráhy klidně delší, nikdo z nás o tom nic neví. Proto to nesmysl není.
O'Conner viděl, že mu to střelili na auto, stejně jako těm dvěma, ale nevěděl o co se jedná. Až když viděl, že tím vyřadili ta další dvě auta, došlo mu, že to je nějaký druh imobilizéru, ale jaký zjišťovat nechtěl. Stejně jako si nevšiml, že by ho měl někde na vršku, a tak mohl zcela logicky usoudit, že to má na přední masce, když mu to na auto střelili zpředu. A než spekulovat jakou to má velikost, je lepší využít driftovacích schopností a prostě projet větší částí masky těsně kolem nejbližšího sloupu. Tím má jistotu, že ať je to velké jak chce, sundá to. Prostě viděl přibližně směr kam mu to střelili, logicky mu došlo že je to na masce, stejně jako mu došlo, že aby to mělo takový účinek, potřebuje to mít nějakou elektroniku s baterií, a to vše v dost pevném pouzdru, aby to vydrželo výstřel, dopad, a případné vnější vlivy. A to také nemohlo být nějak malinkaté. V tom tedy také problém nevidím.
S tankem. Je to opět film, a nikdo z nás neví, co to bylo za tank a jaké má schopnosti a dovednosti. To, co předváděl, nijak neporušovalo žádnou fyziku, která by se na takový tank vztahovala.
Přejíždění aut tankem a vliv na zpomalení. Já jsem tedy ze záběrů nebyl nijak schopen posoudit to, zda mělo přejíždění aut na tank nějaký vliv. Proto nevidím důvod předpokládat, že ho to nezpomalilo. Záběry byly dělané tak, aby to nešlo vysledovat.
A co se zneškodnění tanku týče. Měl za hlaveň přivázané lano. Nevím co to bylo za lano, jaká byla jeho tažná síla, ale na tom opět záleží pouze minimálně. Hlavní je, že to bylo za hlaveň. Největší kinetickou energii má tank (jakožto každé pohybující se těleso) v těžišti. Při pohybu kupředu je to prostě předek základny. Ale protože se tank pohybuje na pásech, které se pohybují v kontaktu s podložím směrem dozadu, čímž udávají směr tanku kupředu, a stejně tak je právě v tomto směru nejnáchylnější na změnu těžiště, stejně jako klasická fyzika při bojových sportech - využij sílu protivníka; když jde na tebe strhni ho směrem kterým se pohybuje a vyveď ho z rovnováhy - tak to bylo vše v naprostém pořádku. Lano zatáhlo za hlaveň, jelikož bylo lano pod tankem, tak se ta táhla směrem kupředu a k zemi, tím se vyvedl celý stroj z rovnováhy, neboť je věž stále pevně připojena k celému tanku, a protože se veškerá váha nyní přesunula pouze na přední část pásů, kde se nedá tank vůbec řídit a v takový moment se chová jako motorka při prudkém nastartování, která si stoupne na zadní kolo, tak tank udělal přesně to, co odpovídá fyzice. Těžiště se přeneslo na malou část přední části pásů, ty se pohybují dozadu a tím umožňují pohyb tanku kupředu, ten se ale nyní pohyboval zadní částí taktéž kupředu, neboť se zatažením za věž přesunulo těžiště, což katapultovalo onu zadní část dopředu, a momentální rychlost pásů zajistila, že se kinetická energie katapultované zadní části tanku navyšovala, čímž se celý tank převrátil na věž. Fyzika na jedničku.
A katapultovaná Letty z tanku? Kde je problém? Opět klasická fyzika. ona je na věži, má stejnou rychlost jako celý tank, který když se začal převracet znemožnil Letty aby se něčeho držela, tedy měla stále stejnou rychlost, jen tím, že se tank nepřevrátil dokonale přes předek, ale auto bylo taženo mírně našikmo, tak se i tank převrátil přes předek více na jednu stranu, a to na tu, na kterou bylo vlečeno auto. Bylo to naneštěstí i zároveň směrem k Domovi, protože byly protisměry odděleny mezerou, do které bylo tankem vlečené auto úmyslně vyraženo. Tím byl Letty udělen jiný směr pohybu než jen kupředu, ale i směrem do protisměru, kde byl Dom. Ten nepřemýšlel, jen intuitivně vycítil, co se stane, a že to Letty katapultuje, a tak opět intuitivně strhnul volant přesně tím směrem, kam intuitivně cítil, že to Letty katapultuje. Tohle je něco, co nemůžeš brát za chybu, neboť je podobné intuitivní jednání zcela běžnou věcí reálného života. To, že on měl svou intuici v tomto filmu takovouto, nemůžeme odsuzovat. To ani odsuzovat nelze. Sám Dom pak Letty na otázku, jak věděl, že tam bude auto, odpověděl, že to nevěděl. Protože ji chtěl zachránit, a to je přesně další věc, která se nedá odsuzovat. Náhoda se sešla s náhodou, a prostě tam to auto bylo. Je to kruci film! Být tam mělo, protože tohle je natočená ta realita, kde prostě bylo, neboť ten film měl skončit dobře.

Já ani v jednom z těchto tebou popisovaných problémů problém nevidím.

Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.

Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.

Alucitace

Alu á la Bolzano:
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.

Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.

Keď ti vadí nelogickosť, tak prečo pozeráš filmy založené na komiksoch od DC? Alebo aj Marvelu? Potom je nelogické už len to, že nejaký Superman existuje. A fyzikálne zákony? Rýchlo a zbesilo 6 nimi tak isto pohrdlo a nikto si nesťažuje.

Toto by si nemohol rozdeliť na 3 filmy, lebo by z toho vznikla rovnaká s.ačka ako Hobbit.