Prelude:
1 Vyzkoušejte si ovládání.
2 Zrušte blok vlevo, klekněte a pomocí J zrušte blok pod vámi, sepněte páku, pomocí J vytvořte blok před sebou, výskokem zničte blok nad vámi, vylezte nahoru, zničte blok vlevo a vstupte do dveří.
3 Seskočte dolu, a až se píchlák dostane na krajní blok u kterého stojíte, zničte ho. Zničíte i píchláka. Sepněte páku a vlezte do dveří.
4 Stoupněte na blok se šipkou dolů a stiskněte šipku dolů. Blok na kterém stojíte je spínač, který otevřel cestu na jedné straně dál. Vytvořte blok na spínači, která nad sebou nemá světlo (světlo vytvořený blok zničí). Sepněte páku a projděte otevřenou cestou dál. Dostanete se k bloku se znakem X, stiskněte K a projděte blokem ke dveřím.
5 Velký balóňák je křikloun, který křikem zničí bloky. Až se tak stane, seskočte dolu, sepněte páku a vlezte do dveří.
6: Slow Motion Jděte na konec plošiny a počkejte, až pod vámi poletí balónek směrem k bloku se znakem X. Až bude pod ním stiskněte K, tím se čas zpomalí, seskočte a dostaňte se na úplně spodní plošinu. Tam počkejte až bude balónek úplně na opačné straně, stiskněte K, sepněte páku a vlezte do dveří.
7: Simon Says Vše se pohybuje společně s vaším pohybem. Jděte vlevo, pak vpravo, sepněte páku, opět vpravo a dostaňte se do dveří.
8: Slowme Opačné zpomalení. Až budou oba létací balónky na opačné straně než vy, seskočte, dojděte pod bloky oznažené X a počkejte. Než se k vám dostanou tak vyskočte a v nejvyšším bodě zmáčkněte K. Budete padat tak pomalu, že vás oba podletí. Až se tak stane, pusťte K, dojděte na druhou stranu, dostaňte se k páce a pak nahoru do dvěří.
9: Return Využití ducha. Počkejte, až bude balónek přímo nad vámi a výskokem zničte blok i jeho. Vylezte tam a stiskněte K, Vytvoříte si ducha. Pozor na letící koule. Jděte s duchem vpravo a stiskněte páku. Protože se nemáte jak vrátit, stiskněte K, duch se rozplyne a budete pokračovat tam, kde jste ho vytvořili. Jděte vlevo a do dveří.
Hotovo.
Slow Motion:
1 Až bude létací balónek úplně vlevo, stiskněte K a dostaňte se na druhou stranu, kde stiskněte páku a vytvořte blok na spínači. Vyskočte nahoru a dostaňte se do dveří.
2 Dostaňte se nahoru k páce za pomocí klávesy K. Pozor na letící koule jak směrem nahoru tak směrem dolu.
3 K zastavení letících koulí můžete použít vlastní bloky, nebo dostat bubliňáka ze spínače. Tím se vytvoří pevný blok před kanónem a už vás nebude ohrožovat. Použijte K na zpomalení času, dostaňte se dolu, postavte blok u spínače, a až se na něj bubliňák dostane, zničte ho. Zablokujete tím kanón a nezapomeňte se vyhnout zbývajícím koulím, které byly vystřeleny před blokací. Sepněte páku a vlezte do dveří.
4 Použijte K ke zpomalení času a jakmile balónek letící nejblíže vám směrem dolů mine plošinu, postavte si vlastní na druhou stranu k páce. Sepněte páku, použijte opět K ke zpomalení času, a jakmile vás opět nejbližší balónek mine směrem dolů, postavte si plošinu na druhou stranu a vlezte do dveřím. Snažte se cestou tam nerozhodit jejich let, cestu zpět by to ztížilo.
5 Dostaňte se k horní plošině a vytvořte před ní blok, který zničte společně s bubliňákem. Dostaňte se k páce a pak projděte stejnou cestou zpět. Až půjde bubliňák pod vámi na opačnou stranu, stiskněte K, skočte dolu, zničte blok vedoucí na nejnižší plošinu, stále držte K a až bude létací bublina nejvíce vlevo, skočte před ní a projděte do dveří.
Hotovo.
Simon Says:
1 Jděte vlevo a nechte jednoho balóňáka stoupnout na spínač tak, aby druhý balóňák stál na bloku, který zmizí přesně v tomtéž okamžiku a tím ho zničíte. Pak jděte vpravo a až bude balóňák stát na růžovém bloku, zničte blok a s ním i balóňáka. Nyní stačí sepnout páku a vejít do dveří.
2 Projděte vlevo skrz blok se šipkou, vytvořte blok vedle spínače, vyskočte na něj, výskokem zničte blok a balóňáka a vytvořte blok na spínači. Tím na opačné straně zmizí blok, na kterém stojí jiný balóňák a tím ho zničíte. Stiskněte K, tím zrušíte blok s označením X, na kterém stojí třetí balóňák. Projděte na opačnou stranu, a než projdete druhý blok s označením šipky vpravo, stiskněte K a při průchodu bloku se šipkou držte. Tím se dostane létací bublina do spodní části. Uvolněte K. Dostaňte se nahoru, na druhou stranu a sepněte páku. Seskočte dolu a než projdete blokem se šipkou vpravo opět stlačte klávesu K. Jakmile projdete, pusťte K a vstupte do dveří.
3 Vemte Bubbu až úplně do leva, otočte se a vytvořte blok na spínači. Otevře se cesta za vámi dolu, kde sepněte stejným způsobem i druhý spínač, který na druhé straně zničí bubliňáka. Přejděte na druhou stranu, odstraňte blok ze spínače, a tím zabráníte létacím bubliňákům volně létat. Vylezte nahoru a dostaňte se k páce. Pak stačí slézt dolu, postavit se na blok nad dveřmi se značkou šipky nahoru, vyskočit a podržet šipku nahoru. Tím zůstane blok otevřený a pak stačí vlézt do dveří.
4 Jděte vpravo, a když stoupnete na první spínač, zničí to bubliňáka pod vámi. Pokud půjdete dál vpravo, dostanete se až na kraj, kdy bubliňák za vámi a úplně dole zároveň stoupnou na spínače, a tím vám otevřou cestu až dolů. Pádem sepnete páku a pak stačí vejít do dveří.
5 Úplně až na konec vpravo, tím se zavře bubliňák pod vámi. Zpět a dolů kde si stoupnete na spínač a tím zničíte bubliňáka pod vámi. Vytvořte na něm následně blok, čímž si otevřete cestu dál. Jděte dolů skrz první blok před vámi, stoupněte si pod druhý blok na kterém se nyní nachází bubliňák a vyskočte. Vpravo a dolů, vytvořit blok na spínači a opět nahoru. Uvolnění bubliňáci si sami zavřou cestu zpět tím, že zničí blok na spínači. Vejděte k páce vrchem skrz bloky nad ní, sepněte a vraťte se nahoru do dveří.
Hotovo.
Slow Me:
1 Použijte klávesu K ke svému zpomalení, přeskočte bubliňáky, sepněte páku, zpět přes bubliňáky a do dveří.
2 Seskočte dolu a za pomocí klávesy K se vyhněte koulím. Po seskoku automaticky sepnete páku a pak projdete do dveří.
3 Vyskákejte až nahoru k páce a pak zpět dolu ke dveřím. Použijte klávesu K k přeskočení koulí.
4 Seskočte úplně dolu, nevšímejte si bubliňáků pod vámi, ale až poletíte kolem samotného, zpomalte čas pomocí klávesy K a až bude na růžovém bloku, zničte ho a bubliňáka s ním. Jděte do prava, nahoru nad kaktus a seskočte na blok, z kterého vyjedou dveře. Udělejte vedle sebe směrem vpravo blok a vyskočte díky němu k páce. Vlezte do dveří.
5 Slezte o patro níž a propojte plošinu kde je bubliňák s tou, kde jste vy. Přeskočte ho s klávesou K, a pak zničte blok, kterým jste propojili plošiny. Bubliňák dojde až na konec a tam zničí blok, díky kterému se uvolní vybuchující bubliňák, který spadne do díry po bloku, projde kolem kaktusu a zničí blok, který vás drží. Projděte ke druhému bloku na plošině, zničte ho a projděte až úplně dolu. Jděte úplně vpravo a vylezte nahoru kolem padajícího bubliňáka. Sepněte páku a jděte stejnou cestou zpět. Dole jděte úplně vlevo, přeskočte bubliňáka a vylezte nahoru ke dveřím.
Hotovo.
Return:
1 Seskočte dolu na plošinu, ze které vyjedou dveře. Použijte klávesu K k vytvoření ducha. Projděte na druhou stranu spodem, k přeskočení kaktusů si vytvořte bloky a to samé v případě bubliňáka. Sepněte páku a vstupte do dveří. V případě potřeby nebo nutnosti, hrozba smrti nebo návrat ke dveřím, použijte klávesu K.
2 Kanon nahoře pomalu odstřeluje bloky, které vám zabraňují v dokončení levelu, a proto to musíte stihnout rychleji. Projděte vpravo, vylezte nahoru, vytvořte ducha, s ním jděte vpravo a dolu, sepněte páku, vraťte se klávesou K do těla, přeskákejte vrchem na druhou stranu a na konci dolu do dveří.
3 Jděte vpravo, pak šipkou dolů otevřete blok pod vámi a až dopadnete, vytvořte si pomocí klávesy K ducha. S duchem seskočte dolu, uvolněte cestu bubliňákovi a sepněte páku. Než se k vám bubliňák dostane, vraťte se klávesou K zpět do těla, seskočte dolu a za bubliňákem vytvořte blok. Stačí projít do dveří.
4 Až třetí bubliňák stoupne na propadlo, vytvořte vedle na spínači blok a zabijete bubliňáka. Seskočte dolu, přejděte na druhou stranu a vylezte nahoru. Vytvořte klávesou K ducha, zničte s ním blok díky kterému jste se dostali nahoru a opět se vraťte klávesou K. Až bubliňák pod vámi stoupne na propadlo, udělejte to samo jako v předchozím případě. Vytvořte opět ducha a seskočte s ním úplně dolu vpravo. To samé ale tentokrát se spodním bubliňákem. Vraťt se se a vytvořte znovu ducha. S ním jděte zase úplně dolu vlevo. Tentokrát to samé s posledním bubliňákem a opět se vraťte. Znovu vytvořte ducha a projděte celým bludištěm, které je nyní otevřené a sepněte páku. Vraťte se klávesou K do těla a projděte dvěřmi.
5 Vytvořte zprava na spínači blok. Vytvořte klávesou K ducha a projděte vpravo dolu do místnosti těsně předtím, než tam spadne bubliňák, vytvořte rychle na spínači blok a vraťte se klávesou K do těla. Vytvořte ducha a projděte do místnosti vlevo dolu. Opět vytvořte na spínači blok a vraťte se do těla. Počkejte až bubliňák dojde na konec, zničí bublinu ze spínače a izoluje se tak od páky a dveří. Seskočte vlevo úplně dolu, aktivujte páku a vejděte do dveří.
Hotovo.
Hodiny:
Vlezte do hodin, vylezte z hodin, Bubba následně automaticky vleze do hodin a uvidíte zloděje jak nese vaše kolečka. Vylezte ven a dostaňte se do dvířek po kukačce.
Final Round:
1 Zpomalte klávesou K čas, počkejte až vespod nebude žádný bubliňák a těsně před spadnutím dalšího jděte až na konec. Celou dobu držte klávesu K a na konci si udělejte schody. Minimálně dva, protože až pustíte klávesu K, spodní bubliňák vám zničí nejnižší blok. Prodlužte plošinu na které chodí bubliňák jedním blokem, a až na něj stoupne, zničte ho. Dostaňte se na levou stranu a opět za pomocí klávesy K obejděte bubliňáka. Nad ním je spínač, který vám otevře cestu k páce. Tu sepněte a vraťte se do dveří.
2 Vpravo zničte blok, skočte dolu, vpravo, vyskákejte nahoru za pomocí klávesy K. Stiskněte K, vyskočte a pusťte K, vytvoří se pod vámi pevná zem. Projděte vlevo a vytvořte blok na spínači. Jeden blok dolu, vlevo až na konec, pomocí K dolu, sepnout páku a vytvořit blok na spínači. Vlevo, vytvořit blok nad kaktusem a pomocí K na něj vyskočit. Nahoru, vlevo, uvolnit jeden blok, vyskočit na druhý, zničit blok nahoře vpravo, vyskočit na jeho místo, vytvořit schody nahoru, projít skrz bloky označené X, vlevo zničit blok, projít, zničit blok, šipkou nahoru propadnout dolu, klávesou K projít vlevo, vytvořit blok na spínači, projít zpět, zničit blok, šipkou nahoru propadnout dolu, vpravo, o jedno patro nahoru, vpravo, klávesou K projít nahoru, vpravo ke kaktusu, šipkou nahoru propadnout dolu, zničit blok vpravo, dolu a do dveří.
3 Rychle seskočit na plošinu uprostřed než létací bubliňák nahoře zničí blok na spínači a tím uzavře horní plošinu. Až se plošina otevře, stiskněte a podržte klávesu K tak dlouho, dokud kanony dole nezničí obě plošiny z bloků a dokud u páky nebude ani jeden bubliňák, pak klávesu K pusťte, vyhněte se koulím a stiskněte páku. Pak stačí počkat, až se probudí řvoun a zablokuje všechna propadla. Cesta ke dveřím je volná.
4 Rychlá akce. Vylezte nahoru na čtyři spínače. Z levé strany. Postavte se na první a vytvořte klávesou K ducha. Jakmile bubliňák na levé straně spadne prvním propadlem, jděte na druhý spínač, pak hned na třetí a potom na čtvrtý. Nakonec se klávesou K vraťte na první a pokud se vám to rychle podaří, bubliňák propadne až dolu, kde zničí růžový blok a umožní tak sepnout páku. Pak stačí vytvořit ducha, sepnout páku, vrátit se do těla a projít dveřmi.
Hotovo.
Hodiny:
Vlezte do hodin, vylezte z hodin, počkejte na konec.
Budu odpovídat pouze na druhou větu.
Ano, otázka je položena správně, a ano, smysl otázky je skrytý schválně.
Nejde tedy o samotnou otázku, ta je totiž směřována na odpověď. Jde tedy o to, jak na to kdo a jakým způsobem zareaguje.
Neodsuzuj jednoduchou otázku jen proto, že vidíš pouze tu jednoduchost. Což také samo o sobě spadá do odpovědi.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
1. Odpověděl jsem
2. Ta otázka je nesmyslná i z nadhledu, tedy cynismu, omlouvaném globální pohledem, genocidou, chceš li - přirozeným výběrem. Vražda není dobrá.
3. Smysl otázky si každý může vyložit jak chce a tím otázka v tomto podání ztrácí smysl, protože každý může odpovídat vlastně na něco jiného.
4. Tvůj názor na tohle? Ale předtím ujasni, na co přesně odpovídáš
Nič nie je dobré, alebo zlé, je to len subjektívny pohľad na objektívnu realitu - ilúzia. Ja si myslím, že oprávnenie na vraždu samého seba má každý, či už z hocijakého dôvodu. Ale nesúhlasím so zabitím človeka, ktorý so zabitím nesúhlasí, a chce žiť, aj keby to bol ten najhorší bastard, ale KAŽDÝ má svoje ľudské práva, ktoré by mu nemali byť odobraté, len s nimi nesmie obmedzovať ostatných.
Aj keď by som to bral viac radikálnejšie, tak vražda vlastne neznamená nič, pretože v našom známom vesmíre nič nezomiera, len mení podobu. Napríklad po mojej smrti atómy môjho tela 'nezomrú', len môj sen tohto sveta opadne, a atómy sa v budúcnosti môžu stať súčasťou iného živého(alebo 'snívajúceho') organizmu. Je to akoby atómy každú noc snívali a ráno sa zobudili(možno do hlbšieho sveta). A jediné, čo po tom sne zostane je spomienka tých ostatných v tom sne(ktorí sú tebou zároveň) a preto jediné, čo má zmysel urobiť v tom sne je to, čo zanechá čo najväčšiu stopu(v dobrom zmysle).
Takže kdyby tě někdo zákeřně mučil takovým způsobem, že by si to vždycky přežil a jen proto, aby si užíval tvé utrpení, tak byť by se takřka všichni na světě (ne-li všichni) shodli na tom, že je to špatné, tak podle tebe by šlo o pohled na věc a skutečně zlo by to nebylo, protože jde vždy o pohled, je to tak?
Absolutní morálka není dobrá třeba i pro většinu případů, ale s některými si podle mě poradí. Nemusí to být morálka dána nějakou vyšší bytostí, ale tím jací lidé obecně jsou. Stejně tak jakože lidé nemohou vypadat jakkoliv a jejich vzhled se pohybuje v určitých mezích, tak mohou být nastaveni tak, aby jako lidé určité věci odsuzovali a pokládali je za nemorální a určité ne a u většiny může být variabilita. Je pravda, že často toto můžeme potlačit díky kultuře a je to individuální (není v nás zakořeněn konkrétní případ a záleží taky na tom jak hluboko), ale obecně to myslím platí. A stejně tak by se třeba našli nějaké zákonitosti, které platí obecně pro živočichy či myslící bytosti atd. Že nejsou přesné hranice morálky jasně stanoveny, neznamená, že si člověk může dělat cokoliv a že nic není skutečně dobré a zlé. Minimálně k nějakým morálním hodnotám jako druh jistě inklinujeme a tedy je považujeme za lepší, to můžeme vidět na vývoji civilizace. Není chaotický, ale je vidět docela jasná známka liberalizace.
Podpis:
Áno, nebolo by to zlo, pretože (IMHO!)je to vec ľudského zmýšlania. Ale na druhej strane je to vážne prečinenie voči mojim ľudským právam. Jednoducho pre mňa je neracionálne považovať veci za 'dobre/zlé', pretože také nie sú.
Ja sa snažím neobmedzovať ostatných a ostatní sa snažia neobmedzovať mňa - takto by mala znieť celosvetová dohoda o ľudských právach. Takisto som proti (takmer, nemôžem poznať všetky)všetkým inštitúciám, čo nás obmedzujú v žití, štáty, školy, alebo aj rodiny. Ja sa necítim ako súčasť ničoho, ľudmi vytvoreného, mám slobodnú vôľu.
To by mě zajímala tvoje definice dobra a zla, že podle tebe neexistují.
Podpis:
Představte si člověka, tedy ne člověka, spíš takového toho prehistorického člověka, poloopici. Sice jeho životní styl nebyl zrovna podle ženského magazínu, ale alespoň žil...
)
)
Nežil, choval se jako zvíře, to nejde, aby žil...[i]
Dnešní člověk sice užívá výhod a požitků, o kterých se tomu jeho předku určitě ani nesnilo a nejpíš ani nemělo inteligenci na to, aby se snilo.
Ale dá se žít, jakože fakt žít. Pochybuju, že by ten tvor neznal pocit štěstí, nebo lásky.
A bráno ekologicky, je to určitě "správnější", než náš nynější "status" xD (matchball, greenpeace negativisté
Ale o co mi jde;
Myslíte, že naše silně pohodlná povaha bude ještě víc pohodlná a třeba po delší době se nebudeme vůbec hýbat, ale jen využívat mechanických udělátek, hc scifi lítajícího kolečkového křesla, a s nějakým hyperposilovačem tele-cokoliv (patie, kyneze,..) vůbec nemuset mluvit, nebo požívat ruce... (wow, to chci
Kam až může zajít lidská lenost?
Kam až může zajít lidská lenost?
Mylím, že čím je človek inteligentnejší, tým je ľudstvo viac lenivé. Každý vynález podporuje ľudskú lenivosť. Najvyšší level dosiahne až vtedy, keď nám nebude nič chýbať - pre nás v nedohľadne.
Ohľadom pohybu človeka dnešného: bez pohybu by jeho telo nevydržalo. To, či sa človek dostane do stavu, kedy bude možné aby prežil bez pohnutia svalu (O čom vážne pochybujem, vzhľadom na isté ľudské potreby a všetky zmyslové orgány), závisí od technického pokroku a od "Neprirodzenej evolúcie človeka". Pod neprirodzenou evolúciou myslím zmenu anatómie človeka pomocou techniky. To o čom rozprávam, je ale predmetom ďalekej budúcnosti, takže sa vátim od veštenia spať k lenivosti.
Lenivosť by sa dala charakterizovať ako túžba človeka po smrti - stav tela, ktorý sa fyzikálne dá nazvať ako "pokojný"
Ako ste si možno stihli sami vyvodiť, medzi inteligenciou a inštinktom existuje istý rozdiel, a jedno z nich musí mať u človeka prevahu. Živočích sa prestane riadiť (aj keď nie úplne) inštinktom a začne sa inteligenciou vtedy, ak jeho inteligencia prejde na určitú úroveň, takže sa o ňom dá hovoriť ako o "inteligentnom". Priemerný človek je nad touto úrovňou o niekoľko desiatok bodov IQ. Konečne sme sa dostali k určitému vzorcu. O živočíchovi, ktorý sa riadi inštinktom sa dá povedať, že má nulovú lenivosť, pretože za život vynakladá maximálne úsilie aké potrebuje na to, aby ostal nažive. O človeku, ktorý sa riadi takmer výlučne inteligenciou, sa dá povedať, že má takmer maximálnu lenivosť, pretože vynakladá najmenšie možné úsilie na to, aby prežil.
Na tvoju otázku by som odpovedal:
Tam, kam až môže zájsť ľudská inteligencia.
Ako si sám nepriamo naznačil, lenivosti pomáhaju najmä vynálezy. Ak sa nemýlim, čím je človek inteligentnejší, tým je väčšia pravdepodobnosť, že príde na nejaky vynález. To len podporuje moje tvrdenie o tom, že inteligencia ovplyvňuje lenivosť.
Vymyslel jsem na to takovou báchorku: Když má člověk těžký zádek, věčina se snaží vyhnout jeho zvedání inteligencí.
To je absurdní. To podle vás pokrok táhnout pitomci, nebo jak? Kdyby inteligentní lidé nebyli aktivní, svět by šel do pr..le. Opravdová inteligence by měla vést k aktivitě, protože si člověk uvědomí co je důležité, co není a podle toho jedná. Lidstvo může pohodlnět, ale celkově. Ne protože by byly leniví inteligentní lidé. Opravdu nevím jak toto můžete tvrdit. To jste sami lenivý, považujete se za inteligentní a hýčkáte si tak ego, nebo jak?
Ti nejchytřejší kolem mě jsou taky nejaktivnější. Dělají více škol, vydělávají si, cestují a podobně. Samozřejmě se taky někdy mohou nazvat línými, jsou k sobě kritičtí, ale když to srovnám s ostatními, tak v nejmenším nejsou. "Lenivý" mohou být tak maximálně někteří extrémně inteligentní, kterým nedělá nic problém. Ale ti jsou stejně "lenivý" až po své práci, akorát ji udělají rychle, tak si to mohou dovolit.
Podpis:
a on svět nejde. Podívej se napříkla na Matičku zemi, co s ní ta "inteligence" udělala. Člověk zpohodlněl. Ať už je člověk inteligentní nebo ne, časem ztloustne taky.
6 let. Satane drž se!
Hluboký citát nutný k zapamatování a užití- "Huhl" (dle názoru mistra Kulhánka)
I AM THE ONE WHO WILL ESTABLISH PEACE AND ORDER. - Sage of the six paths, a taky naruto v jedné úžasné povídce v angličtině http://www.fanfiction.net/s/7972210/1/He-Who-Will-Establish-Peace-and-Or...
O tom jsem vůbec nepsal. Ztloustne? Božínku to je argument.
Podpis:
Čím je človek inteligentnejší, tým je ľudstvo viac lenivé.
Toto je na tom to dôležité. Pravda je, že Človek, ktorý je inteligentný, si uvedomuje to, že pohyb je zdravý bla bla bla ... Lenže inteligentný človek je tak dobrá duša, že sa hýbe a pracuje pre to, aby ľudstvo malo v budúcnosti menej práce než on. Nechcel som tým hore naznačiť, že inteligentný človek je automaticky lenivý, ako skôr to, že čím je ochotnejší uľahčiť prácu nasledujúcim generáciam, tým viac prispieva k lenivosti budúcich generácii. Máš v podstate pravdu s tým, že inteligentný ľudia nie sú lenivý. Lenže zabezpečujú väčšiu pasivitu pre potomkov tým, že vykonávajú prácu navyše.
S týmto môžem len súhlasiť. Presne to som sa snažil povedať v príspevku hore.
Ešte jedna drobnosť. Lenivosť môžeš chápať ako:
- vlastnosť ktorú človek nadobudne podľa toho, ako je vychovávaný (Oci, mne sa neeechceee)
- alebo proste ako pasivitu človeka (Človek, ktorý už nemá nič na práci, tak leží, sedí, pozerá TV)
My tuším rozprávame o tom druhom podľa témy. Veď lenivý od narodenia môže byť rovnako menej inteligentný ako aj viac inteligentný človek.
Toto si láskavo nechaj pre seba. Ak sa ti názor nepáči, tak to vyjadri normálne a nie provokáciou osôb, ktoré absolútne nepoznáš.
Nie. Pokrok ťahajú inteligentný ľudia, preto stúpa priemerné IQ a zároveň aj "lenivosť" v tom druhom význame.
Berete to tak: Na co běhat s pravěkými oštěpy a pazourky za živočichama, když můžeme vzít pušku a mít je hned? Co je na tom?
Tiež si hovorím. Ale to, že si to neulovíš oštepom a zostrojíš pušku, hovorí o tvojej inteligencii a zároveň to vedie k tomu , že sa tvoje telo menej hýbe
(mimochodom, niekedy trafíš skor s oštepom než s puškou 
). Ja som nikdy nepovedal, že takto je to zlé/dobré/ružové/modré... ja si len myslím, že to tak funguje.
njn a potom si niekto povie, že aj s puškou je veľa roboty a spraví tabletky
Potom mu prepne v hlave kvôli káblom a vyrobí robotov s AI a tí ovládnu svet 
Potom si niekto povie, že aj s tabletkou je veľa roboty a spraví zo seba kyborga
to by bolo cool
Řek bych, že je téma uzavřené. Jestli v budoucnu budeme uplně líný nebo profesionální, to se ještě neví, káždopádně víme, že inteligence a lenost nejsou, tak od sebe daleko, ale souhlasím, že inteligentní lidi nejsou většinou lidi, co se válejí hodiny na gauči a sledují tv.
To byl vtip, chápu tě. Nesnáším lenost, tak ať žije síla mládí.
Ne důkladně promyšlená úvaha (protože by to pro mě momentálně bylo moc náročné):
). Který by se však mohl měnit. No ale to už je hodně divoká spekulace. 
Podle mě je možné, že to časem povede spíš k profesionalizaci (proč bychom učili za nás přemýšlet roboty, když můžeme sami přemýšlet skvěle a rychle). Třeba výraznější zpohodlnění bude ještě mezistupeň, ale nebude to tím končit. Pokud dostatečně porozumíme člověku a zjistíme proč jedná jak jedná, tak to může dojít k tomu, že dokážeme změnit třeba i nevědomé motivy jeho jednání a určit je nově. Samozřejmě to sebou nese riziko. Muselo by to být například dobrovolné, aby nevznikla nějaká totalita, která by se změnila ve na chlup stejně smýšlející lidi. Že jsme proti absolutní jednotě názorů, na tom se myslím shodneme.
Stejně tak by pak bylo možno změnit i např. IQ člověka. Tedy byť by mělo lidstvo možnosti žít pohodlně, nemuselo by, pokud se samo změní. A dokud bude někde na světě svoboda bádání, tak bych řek, že to povede k tomuto. Jestli to tam i dospěje, to nevím. Musela by se zřejmě nejdřív změnit světová morálka, pohled na svět a třeba by muselo i ustoupit náboženství. Taková změna člověka by se mohla mnohým jevit, že je proti Bohu, či hraním si na Boha. Nadruhou stranu by si člověk mohl svobodně zvolit čím bude. Nebo svobodněji. A to do detailu. A svou volbu by mohl neustále zdokonalovat a přibližovat se ke svému ideálu (nové já by se mohlo nově rozhodnout jakým chce být - sranda by byla kdyby to skončilo ve smyšce
Dále by člověk mohl dosáhnout takřka nesmrtelnosti, pokud ne úplně (zde bych upozornil, že neustále mluvím o daleké budoucnosti, ne třeba pár staletích. Nebo to můžeme čekat jako neurčitě vzdálenou budoucnost 1000 - nekonečno). Pokud by umřel, byla by např. vytvořena jeho kompletní kopie (např. jedna z teorií teleportu mluví o destrukci člověka na jednom místě a přenesení informace, která následně vytvoří jeho komletní kopii - i se vzpomínkami - na druhém.). Ale všechno tohle by muselo mít pro lidi spoustu pravidel. Zase můžeme spekulovat, jak by se dodržovali (třeba vynuceně čipem), ale tak dopodrobna to stejně nemá moc smysl rozebírat.
Tedy z toho co jsem napsal je zřejmé, že člověk už třeba nebude úplně člověkem (Profesionalizace - zde jako opak zpohodlnění. I když jak se to vezme. Co budou dělat zřejmě budou dělat tak snadno, že to pro ně ani nebude práce, jako spíš zábava. Tedy jak se to vezme). A nebo to můžeme chápat i tak, že na některých místech bude (ne všichni se proto třeba rozhodnout) a na některých už bude trošku či výrazně jiný. Ale je to opravdu spekulace. Těžko něco takového předpovídat.
Podpis:
profesionalizace je taky dobrej typ
By Alu: Prosím, vyvaruj se zde krátkých odpovědí, které nejsou nijak odůvodněné.
Když už je tu téma o Africe, připomnělo mi to jeden nedávný zážitek o jisté zemi...
Jen na úvod bych chtěla říct, že před dvěma dny jsme se vrátili z Itálie z jistého zájezdu s kamarády (neturistická oblast), a je tam nějaké "období dešťů" či co, tak jsme se museli ze stanů přesunout do malého domku, který tam nějaký Ital spravuje. Na tom zájezdu byli čtyři vojáci ve službě a jeden z nich navrhnul, že nám ukáže "prezentaci" ze svojí poslední mise v Afghánistánu.
Byl v provincii Logar (mapa) a ukazoval nám typy vozidel, zbraní... a vyprávěl, že afghánci dávají na kraje silnic výbušniny (buď že to podkopou, nebo - pokud se jedná o asfaltku (těch je tam ale asi stejně jako kaviáru) - asfalt roztaví a výbušninu dají přímo do silnice. Prý to dělají hlavně Američanům - ti tím pádem musejí dělat čím dál tlustší dna vozidel - jenže útočníci se jen tak lehko nevzdají, ten voják říkal, že největší nálož prý byla asi 110 kilo, a tomu už se jakkoliv vyztužený dno prostě neubrání.
Dál ten voják přešel k tomu, že velký problém je rozeznat, co je talibánec, co policajt a co civilista. Zbraně má totiž skoro každej, a říkal nám, že talibánskej bojovník do nich může třeba vystřílet celej zásobník, ale jakmile odhodí zbraň, stává se z něj civilista, pak si za kámen odběhne pro další zásobník a smaží po nich dál.
Civilisti... no, prý to maj sami tak nějak rozdělený, někdo vojáky v Afghánistánu chce, jinýmu se zase líbil talibánskej režim - navíc i civilisti můžou umisťovat výbušniny, a může je voják zastřelit? - Jasně, že ne...
Docela zajímavý - ale smutný - bylo, když nám vyprávěl, jak chtěli do řek umístit dynamo, aby ty lidi měli alespoň trochu elektřiny - dělali to taky v jedný vesnici, kde v tu chvíli nebyl "starosta", a tak to předali nějakýmu jeho zástupci, a on podle slov tlumočníka pochopil po svém, že když má to dynamo po dobu nepřítomnosti starosty spravovat, tak že mu automaticky patří. Američani mu ho chtěli ze začátku vzít, jenže když zjistili, že to jeho placený dynamo je jediný, který ještě funguje, tak mu ho nechali. Takže ten chlap měl byznys a vesnice zase elektřinu.
Policie je taky dost bizarní - maj zbraně, ale jestli jsou to civisti nebo talibánci, se většinou nepozná. Ani třetina z nich nemá uniformu a boty nosí snad jen šéf policie. Ve volným čase tam nemaj v podstatě co dělat, tak berou drogy a jsou tak zkorumpovaný, že situace třeba u nás v Čechách je v porovnání s nima úplně v pořádku. (Takže si představte, jaký to tam je.)
K tomu se taky váže jedna historka, že jedna mise byla přidělat nemocnici (a myslím tím afghánskou nemocnici - holý stěny, skoro žádná hygiena - a samozřejmě bez elektřiny) solární panely. Miliony a miliardy samozřejmě stála ta doprava letadlama, plus stíhačky na ochranu... když teda za ty "těžký prachy" přiletěli, zjistili, že ta firma, co má ty panely přidělat, tam není. Takže to nechali u místních policajtů, že se tam za tři měsíce znova stavěj... přiletěli za tři měsíce (za další miliony a miliardy) a schválně - jasně, že tam ty panely nebyly...
A pak se dostal k organizacím, který za celou válku můžou - v Afghánistánu je jich 27, tři z nich jsou nejsilnější - Talibán, Al-Kajda a ještě jedna organizace s nějakým jedno nebo dvouslabičným názvem, který už si nepamatuju -_-"
A teď mi řekněte, o co jim jde - uvedu další příklad - vojáci zmodernizovali jednu dívčí školu, nový lavice, vybavení - do dvou dnů vyhořela... co teda Talibán a další organizace chtějí? Když budou mít stát plnej negramotnejch lidí, zkorumpovaný policie, kde se bude vraždit, masakrovat, krást a prodávat drogy bez omezení, na co jim bude takovej stát, kde sice budou mít moc a budou moct ovládat lidi...?
Mimochodem, vzhledem k tomu, že kolem řekněme poloviny akcí a misí zahraničních vojáků nemá skoro žádný dlouhodobý účinek, tak jsou ty prachy asi spíš pro efekt. USA tam chce těžit, protože ve svý podstatě je to neskutečně bohatej stát, že jo.
Jenže "ty peníze pro efekt" jdou z našich peněženěk (v mém případě z peněženek mých rodičů. Zatím...)
Co vy na to?
Hybrid - Blind Side
FF Kniha
Možná vám to co napíšu příjde jako nějáká politická propagace komunistického hnutí, ale jde pouze o pokus vylíčit poměry za trvání Demokratické Republiky Afghánistánu, nebudu se zde zabývat vedením Lidově demokratické afghánské strany (dále jen komunisté), ani detailním popisem Sovětské vojenské intervence (pokud bude v závorce kurzíva je to porovnání s dnešním stavem, kvůli přehlednosti).
Woohoo, your amazing uke is back! *double peace sign*
Víte co je pech? Když jste osobní lékař šíleného diktátora a máte mu oznámit že trpí Hippopotomonstrosesquipedaliophobii, což je strach z dlouhých slov.
K tomu jen dodám, že si tam všichni závidí vše, tedy stejně jako u nás, ale je to tam mnohem citelněji znát, protože když se na to podíváme více dopodrobna, nemají tam toho tolik, jako my. Proto si toho mála závidějí mnohonásobně více, ale z celkového pohledu ta závist vyjde stejně, jako u nás. My máme bohužel trošku více směrované naše myšlenky samotným způsobem života, proto nikdo u nás neudělá pro závist nic tak strašného, aby to rozhodilo celou společnost, kdežto u nich není co rozhodit.
Každá sebemenší věc je špatná, proto když ne všichni, pak nikdo, ale ani my. Což mi přijde trošku nelogické. To, co mohou mít všichni, to také všichni mají, ale stejně tak to, co všichni mít nemohou, nemá nikdo.
Ale opět se do toho nechci vrtat příliš podrobně, protože popravdě, nemám o to zájem. Vždy šlo o celý systém, ne o jednotlivce. Proto by to nemělo ani smysl. Výsledek by byl vždy stejný.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Nevzdelaný človek sa ovláda najľahšie, to vedela už Cirkev
Pravdepodobne tí vyššie postavení o tom bohatstve vedia, no a chcú ho pre seba a nie ho dať USA (ako môj názor je, že ani USA nie je čistá)
Upraveno by Alu: Reakce nebyla mířena specificky na Afriku. Držme se proto tématu
Poněkud kontroverzní téma (podle některých): Co dělat s Afrikou?
Mine is the fury
Afrika, plná exotiky, bohatství a pologramotnejch černochů. Bohužel, v 15. století neexistovala OSN, ani žádná rada pro nějakou bezpečnost. Platilo slovo panovníka, na lodi kapitána, na ulici meče/pěsti/5na1.
xD
A takhle to šlo nějakejch pár století, afričani byli používáni jako otroci, jejich země v podstatě znásilňována… potom ubohý kolonizátor zjistil, že přírodní zdroje mohou dojít, bílých míst na mapě razantně ubylo… a musíme jim pomoct. Když už za to můžeme a taky je to dobrá image, správňácká.
Vyřešit problém Afriky? Afrika měla problém už v době, kdy ji objevili, takže teď je trochu pozdě lamentovat nad nespravedlností jejich osudu.
btw: když mají na šampionát ve fotbale, tak na tom tak špatně nejsou
Díky všem, vaše odpovědi jsou z valné části podnětné, to musím uznat. Teorii s uměle vytvořeným a nasazeným HIV se smát nebudu, ovšem považuji ji za nejméně pravděpodobnou variantu
Pokud mohu být otevřený (což v tomto případě znamená podle slovníku politické korektnosti rasistický a nehumánní), považuji Afriku za černý kontinent v pravém slova smyslu, je to totiž bezedná jáma, do které se stahuje veškerá humanitární pomoc celého světa. Každý známe (ať už z televize, netu či spamů) obrázek ubohých hladovějících dětí i dospělých čekajících na pomoc od nás. Popravdě - už dlouho přemýšlím nad tou neuvěřitelnou absurditou. Místo toho, abychom jim poskytli prostředky k tomu, aby byli soběstační a zkusili to jako Homo habilis (tedy pokusit se něco si vypěstovat), jsou tito...tvorové takříkajíc parazity. Ano, v Africe se dějí zvěrstva, ano, měli bychom je napravit a vnést k nim světlo, bla bla bla.
Nudí mě to. Zcela nepokrytě se přiznám k tomu, že by bylo mnohem lepší znovu zavést otrokářský systém, než abychom trpěli tu každodenní lítostivou masáž médií mlčících o navzájem se vraždících kmenech (viz Rwanda, Čad, Zair, JAR), o ženských obřízkách degradujících dělohou obdařené členky druhu v pouhou nádržku na semeno, o těch děsivých nemocech. Jsem z toho už zkrátka otrávený a - ač se to zdá být přehnané - řešením by mohla být samozřejmě politicky nekorektní, avšak zcela pragmatická genocida.
Rodiče afrického chlapce děcko nepošlou do školy, raději ho pošlou krást, žebrat anebo ho prodají do armády (doufám, že nevěříte tomu, že neexistují dětští vojáci), dívky jsou pak ať už náboženstvím či tradicemi donuceny k poslušnosti, která má podobu vaření, plození a robotování.
Pokud je člověk tvorem společenským, je v jeho zájmu starat se co nejlépe o budoucnost druhu. Likvidací afrického problému se stabilizuje proklínaná ekonomika (stejně tak otrokářstvím), a vsadil bych se, že kupříkladu půl miliardy čínských občanů, kteří by na uvolněném kontinentě našli nový domov, by zůrodnilo Saharu do necelé dekády, ne-li dříve.
Neprosím vás teď o shovívavost, nýbrž o objektivitu a o snahu myslet skutečně pragmaticky. Lapidaci z vaší strany očekávám, ale pouze za použití dostatečných argumentů.
Mine is the fury
Kde si vzal informace o tom, že jim peníze jen dávají a nesnaží se je postavit na vlastní nohy? To by mě opravdu zajímalo. Sám nemám informace ze statistik, ale když se podívám na jakýkoliv dokument, tak vidím, že prvně dávají peníze na zdraví a hned druhé v pořadí je školství. Co jiného to má znamenat, než že chtějí, aby se postavili na vlastní nohy? A každodenní lítostivá masáž? Já teda nevím kolik času trávíš u televize (sám moc ne), ale málokdy tam na nějakou lítostivou masáž narazím. Jednou za rok může být nějaký koncert na pomoc, ale ničeho většího jsem si opravdu nevšiml. Peníze koncentrují jinam než do médií, to si dovolit nemohou. TO... by totiž bylo absurdní.
A mlčení o ženských obřízkách? O vraždících kmenech? To jsem naopak v médiích viděl často. O tom prosímtě nikdo nemlčí. O tom ví snad každý trošku informovaný. Si snad nějaký detektiv, který si myslí, že se dozvěděl nějaké "super secret", o kterém nikdo neví, nebo co?
Si hodíš do googlu: "ženské obřízky Afrika" a wow. Máš to hned na stránce Afrikaonline.cz. Co víc bys prosímtě chtěl?
http://www.afrikaonline.cz/view.php?cisloclanku=2007010101
Stejně tak mnoho odkazů je na druhé téma. Na televizi zde odkazovat nemohu, ale ani tam se o tom nemlčí. Stejně tak v novinách. Prostě úplná pitomost, co si napsal.
A genocida řešení? To je opravdu nejstupidnější co jsem kde slyšel. Když jim nemůžeme pomoct, tak je zabijeme? Nemůžeme se dívat na jejich utrpení a tak se jich zbavíme? A nebo se na ně můžeme dívat? Tak v čem je problém, nechme je tak, proč je vraždit? Když jim nechceš posílat pomoc, jednoduché. Neposílej. Co je to za řešení genocida?
"Rodiče afrického chlapce děcko nepošlou do školy"
Detektiv Ake má informace z první ruky. A ne že by negeneralizoval.
"(doufám, že nevěříte tomu, že neexistují dětští vojáci)"
Další "super secret" odhalen. Detektiv Ake zasahuje.
"dívky jsou pak ať už náboženstvím či tradicemi donuceny k poslušnosti, která má podobu vaření, plození a robotování."
Škoda že jsme tě neměli před pár stoletími, detektive Ake. Tehdy si žen nevážili lidé po celém světě. Genocida bohužel nepřišla.
"Likvidací afrického problému se stabilizuje proklínaná ekonomika"
Ano. Jak jinak vyřešit Africký problém. Neustále do Afriky posíláme peníze abychom jim pomohli (Ha, prý pomohli.). Akorát to ničí naši ekonomiku. Jak ji zachránit? Genocida pro Afriku. Tak už jim nebudeme muset dávat peníze. To dává smysl, ne?
"a vsadil bych se, že kupříkladu půl miliardy čínských občanů, kteří by na uvolněném kontinentě našli nový domov, by zůrodnilo Saharu do necelé dekády, ne-li dříve."
Podpis:
Horazone, prosím, nemá cenu být jedovatý.
Pokud nesouhlasíš (nebo nechceš, nemůžeš, nesmíš...), dobrá, rozumím tomu, ovšem jak už jsem řekl, nechci si hrát na humanistu, pouze uvažuji pragmaticky (měl bys to zkusit, je to jistým způsobem uvolňující).
Jsem si téměř jistý, že to, co jsem tu prezentoval jako svůj názor, proběhlo hlavou už více lidem, tedy se nesnažím ani v nejmenším odhalovat Supersecret ani žádné Šokující Pravdy, tím méně si hrát na detektiva (k tomu jsem již dost stár).
Díky i za tvůj příspěvek, ovšem nemohu ti poděkovat za názor, neboť žadný názor na tuto problematiku z tvé strany nevidím. Osočuješ, kritizuješ, Dobrá, smířím se s tím. Ale nejdříve navrhni řešení lépe vyhovující tvému gustu, drahý Horazone. Do té doby adieu.
Mine is the fury
Názor jsem napsal níže, toto je opravdu jen kritika tvého názoru. Tou jedovatostí jsem chtěl upozornit na podle mě principiálně mylné úvahy. Člověkm který se pouští do rozhovorů o tom kdo by měl žít, resp. umřít, by měl mít svá tvrzení neobyčejně podložené (tedy pokud už chce zabíjet). Z tvé strany jsem neviděl sebemenší snahu něco takového udělat.
A přestože jsem jen kritizoval, tak i na jednotlivé body kritiky si mohl reagovat a přesto sis zvolil raději vše odmítnout.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Proč tedy raději genocida než je nechat napokoji? Proč se ohánět tím, že ONI zatěžují NAŠI ekonomiku, když jsme to MY, kdo jim posílají pomoc? Oni nám ji z kapes netahají. A co je to za zvrácenou logiku, tvrdit, že jediné řešení toho, abychom jim MY neposílali peníze, by mělo být - JE zabít?!
A PROČ to podporuješ tím, že se tam špatně chovají k ženám, že je tam vraždění klanů, když NAŠE civilizace nebyla pár století předtím v mnoha ohledech o nic lepší? My jsme se z toho částečně dostali, proč ne oni? Jasně, neexistuje nějaká schůdná, přesně definovaná cesta, jak na Afriku. Ale kvůli tomu, že ji MY nevidíme si ještě nezaslouží smrt. Nevidím pro to žádný důvod. Pokud jsem něco minul, tak mě oprav. I od toho je diskuse.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Já v tom co si napsal nevidím pragmatismus, ale bláznovství. A pragmatismus v TVÉM pojetí se pro lidi jako celek nehodí, protože tak všichni prostě myslet nedokáží. Může se hodit pro individuální rozhodování, ne pro celospolečenské. To možná časem a možná ani tak.
A tvé pojetí pragmatismu evidentně nebere vůbec v úvahu city, jinak si těžko vysvětlit tu neuvěřitelnou absenci soucitu (pragmatismus snad pouze ve vulgární formě znamená bezcitné jednání, jinak ne). Jenže city jsou součástí lidí a mají silné kořeny ve společnosti. Když seš takový pragmatista, tak s tím počítej. Počítej s tím jak myslí lidi, když chceš rozhodovat o jejich budoucnosti, ne jak myslíš ty. Takovou genocidu bys jim prostě v srdci těžko ospravelnil. Společnost by to nevzala, ať je to ekonomicky výhodné, nebo ne. A i s tím je třeba počítat.
No a pokud by se nakonec třeba změnili, tak dokážeš předpovídat v co by se změnili? To by byla hodně drastická změna. Bylo by to dlouhodobě opravdu výhodnější?
Navíc mám za to, že nás historie naučila nezabíjet pro názor či životní styl druhých (pokud tím neomezuješ svobodu druhého), protože se druhý den pod gilotinou můžeš objevit sám.
PS: Ta moje jedovatost také částečně mohla pramenit z toho, že už jsem se několik hodin nemohl dostat domů a nevěděl jsem jestli se tam dnes vůbec dostanu. Nevím jak jedovatě bych to napsal, kdybych byl v doma v klidu.
Podpis: