Nástěnka
Vložil Alucardosama, Ne, 2013-02-10 23:27 | Ninja už: 6522 dní, Příspěvků: 753
Chcete založit nové téma? Nelíbí se vám vzhled nějakého stávajícího? Myslíte si, že byste nějaké takové dobře moderovali? Nelíbí se vám pravidla? Nelíbí se vám způsob moderování celého smeťáku? Nebo v něm chcete provést nějakou jinou, více či méně zásadní změnu?
Tak to jste přesně na místě, kde se vám vaše přání může vyplnit!
Jednotné téma, ve kterém jsou uživatelé ti hlavní, kdo určují, co se v něm bude řešit.
Chcete-li provést nějakou změnu, není přeci nic jednoduššího než sem napsat váš nápad. Pokud s tím budou dostatečně souhlasit i ostatní uživatelé, může se nápad stát skutečností.
A kolik uživatelů je potřeba na schválení? I to si můžete schválit kolektivně sami.
Snažte se dodržovat stávající Pravidla smeťáku.
Probíhající ankety na nástěnce :
(pro/potřebných)
Pro detailnější informace o probíhající anketě stačí na tu vámi vybranou kliknout.
(pro/potřebných)
Pro detailnější informace o probíhající anketě stačí na tu vámi vybranou kliknout.
V celém smetáku zavládla Anarchie!
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Jestli jsem zdejší princip správně pochopil, tak hlasuju pro kulturní okénko
Konoha.cz daed topic
Banner od Striggy za povídku v FF misi na den dětí další FF: Jak Sasuke ke plášti přišelAlu koukej hodit můj hlas k FF smeťáku buď tak hodnej
This is how it must end! Dependence
Delena
Assholes
Zakládající anketu rovnou svým vlastním hlasujícím?
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Why not
This is how it must end! Dependence
Delena
Assholes
Tak si otestujeme, jak dlouho to kdo vydrží.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Mám v záloze plán, že se bude hlasovat o tom, abych si tu dělal co se mi zlíbí i bez hlasování... snad najdu aspoň těch deset trollů, aby mi k tomu pomohli.
Podpis:
Já hlasuju pro! Ale dávám přednost názvu "recesista" . (Huh, zdá se, že recese je pokles hrubého domácího produktu, to jsem ale nemyslela .)
Navrhla bych zamykat vlákno "ukaž se", dokud lidi nebudou volit v dostatečnym množství . Tvrdě se na ně musí .
Manželčina pomsta, na motivy schovávací mise:
Už na zahradě jsem cítil aceton. to nevěstí nic dobrého, ale trochu jsem to očekával. Pod rohožkou byla mina. To už mě zaskočilo. Ozval se výbuch a zakrátko noha letěla přes zahradu. Seběhli se sousedi. Křičel jsem Aaaaaahh!I Daniel z vedlejšího domu začal řvát, ač se mu nic nestalo. Uch, i Hana se k nám přidala. Řvali jsme všichni.
Ty ses snad úplně zbláznila ne?
This is how it must end! Dependence
Delena
Assholes
Líbí se mi nápad s kulturním okénkem. Takže jsem pro. A co se týče těch básniček, tak to zní sice taky fajn, ale k čemu to? Mám dojem, že ti kdo je píšou a nebo si je rádi čtou už automaticky jdou na FF Poezie ne? Jako možná by bylo lepší mít to hned po ruce to nepopírám, ale pokud už máme možnost prostoru pro nějaké Témata, které se budou rozvíjet, tak bych volila něco.....jiného? Je tady dost nadějných topiců, které se za nějaký čas zruší, protože se vymykají kontrole, nebo je tam špatně položená otázka. Co třeba se od básniček přehoupnout na samotné FF. Začátečníci, nebo nadějní 'spisovatelé' by si tam vyslechli názory a rady. Dejme tomu, že někdo touží něco napsat, má můzu, nebo ho to prostě láká, ale koukat se po ostatních FFkách a zbytečně pátrat, když bude mít hned pod nosem rady a hodnocení podle čeho se pak bude moct jednoduše kormidlovat......
This is how it must end! Dependence
Delena
Assholes
Takže téma na způsob "FF smeťák"? A tady ve smeťáku, nebo přímo v FF sekci? Protože si myslím, že v FF sekci s tím mají už tak dost práce, natož tam mít spamovací FF skládku.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.
FF směťák zní skvěle!! ^^ jo jsem pro. Holky tam toho mají určitě plnou.....hlavu, takže jop. "FF směťák" bude fajn.
This is how it must end! Dependence
Delena
Assholes
V tom případě přidávám ještě jednu věc.
Doba trvání jedné ankety? Já bych řekl, že by pro začátek mohl na odsouhlasení stačit jeden týden.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.
Týden stačí. Každej jen trochu pravidelnej host by se měl stihnout zůčastnit.
Manželčina pomsta, na motivy schovávací mise:
Už na zahradě jsem cítil aceton. to nevěstí nic dobrého, ale trochu jsem to očekával. Pod rohožkou byla mina. To už mě zaskočilo. Ozval se výbuch a zakrátko noha letěla přes zahradu. Seběhli se sousedi. Křičel jsem Aaaaaahh!I Daniel z vedlejšího domu začal řvát, ač se mu nic nestalo. Uch, i Hana se k nám přidala. Řvali jsme všichni.
Chtěl bych založit vlákno "Kulturní okénko".
Bylo by to pro příspěvky, které lidi kultivují. Tedy např zajímavá videa z youtube nebo vimea (naučná, nebo třeba Cimrmani, trošku vtipná, nebo trošku na zamyšlení, či od všeho trochu), nebo kde by lidi mohli psát básničky, které z Konohy zmizely, nebo svoje zážitky např. z nějakého představení či akce. Filmy a hudba by se samozřejmě nadále řešily ve vláknech, co tu už pro ně máme.
Takže kdo by za takové vlákno byl rád, ať to zde dá veřejně vědět, díky.
Pro začátek bych navrhoval souhlas 10 lidí. K tomu se prosím taky vyjádřete, díky.
Podpis:
Nebudeš postovati zbytečné příspěvky
(Možný následek - napomenutí/přesun příspěvku/smazání příspěvku)
2. Zavěcníš
Tvé příspěvky budou k tématu
(Možný následek - napomenutí/přesun příspěvku/smazání příspěvku)
3. Zaslušníš
Nebudeš vulgární vůči diskutujícím
(Jistý následek - napomenutí/smazání příspěvku)
4. Nezduplikuješ
Nebudeš psát to samé co se psalo o chvilku dříve
(Možný následek - smazání příspěvku; po opakování napomenutí)
5. Nezaložíš*
Nebudeš zakládat Vlákno bez souhlasu správců této sekce
(Jistý následek - smazání vlákna; po opakování napomenutí)
6. Zaformátuješ
Aby tvé příspěvky byly čitelné, tak musí být nějakým způsobem členěny
(Žádný následek, jen Vás žádáme abyste to dělali. Někdy je těžké rozluštit co kdo píše.)
Za tři napomenutí je BAN, to je fakt. Faktem taky je, že napomenutí nerozdáváme jak na běžícím páse a snažíme se je nedávat. Tedy se nemusíte bát, dá se s námi domluvit. Jinak diskutujte, těchto zásad se nijak nebojte, jen se je snažte mít na paměti, když přispíváte. Pro většinu se těmito zásadami nic nemění, jelikož většina je dodržuje automaticky.
Sem tam nějaký moderátor může vyzvat k usměrnění diskuse, či k něčemu jinému. Jakákoliv reakce v diskusi na tuto výzvu se bere za flame a tedy spam, za které můžete dostat napomenutí. Konkrétní připomínky k výzvě můžete posílat přes mail.
* Jak v které sekci.
Ja som za.
Naruto is over, rejoice!
Jsem pro těch deset lidí.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.
Počkat. Jako že musí souhlasit 10 lidí? Nebo o deset víc, než nesouhlasí? Co když bude velká účast? . Jako... že by nějakej návrh vzbudil vlnu odporu .
Manželčina pomsta, na motivy schovávací mise:
Už na zahradě jsem cítil aceton. to nevěstí nic dobrého, ale trochu jsem to očekával. Pod rohožkou byla mina. To už mě zaskočilo. Ozval se výbuch a zakrátko noha letěla přes zahradu. Seběhli se sousedi. Křičel jsem Aaaaaahh!I Daniel z vedlejšího domu začal řvát, ač se mu nic nestalo. Uch, i Hana se k nám přidala. Řvali jsme všichni.
Dobrá, chápu... Takže ty nesouhlasy prostě jednoduše zruším. Ale jestli chceš i o tom hlasovat?
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.
No, já to vidim tak, že věci, jako je založení novýho tématu, nebo takový drobný organizační změny nevyžadujou možnost nesouhlasit, a kdyby měl někdo pádnej argument, tak ho vždycky může vyjádřit pomocí textu .
Manželčina pomsta, na motivy schovávací mise:
Už na zahradě jsem cítil aceton. to nevěstí nic dobrého, ale trochu jsem to očekával. Pod rohožkou byla mina. To už mě zaskočilo. Ozval se výbuch a zakrátko noha letěla přes zahradu. Seběhli se sousedi. Křičel jsem Aaaaaahh!I Daniel z vedlejšího domu začal řvát, ač se mu nic nestalo. Uch, i Hana se k nám přidala. Řvali jsme všichni.
Rozumím a souhlasím.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.
Já jsem pro básničky zvlášť. Mít je mezi videama by bylo divný. Navíc si nejsem jistá, jestli by to zdejší mládež udržela opravdu na úrovni, která by se dala nazvat kulturní .
Manželčina pomsta, na motivy schovávací mise:
Už na zahradě jsem cítil aceton. to nevěstí nic dobrého, ale trochu jsem to očekával. Pod rohožkou byla mina. To už mě zaskočilo. Ozval se výbuch a zakrátko noha letěla přes zahradu. Seběhli se sousedi. Křičel jsem Aaaaaahh!I Daniel z vedlejšího domu začal řvát, ač se mu nic nestalo. Uch, i Hana se k nám přidala. Řvali jsme všichni.
Pro doplnění:
Byl jsem inspirován tímto fórem Okénka do kořán. Tam se sem tam objevují básničky, byť již moc ne, a je to místo pro zajímavá videa, zajímavé články a cokoliv co člověka hodně pobavilo.
A s tím co si začala mám dva menší problémy:
1. Básničky tu již byly. Když zkusíme stejný recept znovu, tak to ze začátku třeba bude trochu aktivní, ale pak by to imho znovu upadlo do zapomnění, pokud by to vlákno bylo jen o nich. Nejsou pro dlouhodobou aktivitu vlákna moc výživné. Pokud to však bude mít širší zaměření, možnost tvorby básniček se tím spíš bude připomínat a vlákno v zapomnění tak snadno neupadne.
2. Pokud se tu v reakci na nějaký nápad vždy bude uvádět protinávrh, pak se nápady akorát rozdrolí. Myslím, že budeme vůbec rádi, pokud se hlasování aspoň těch 10 lidí účastnit bude. Nejsem proti diskusi nad dalšími perspektivami, jen bych to prostě od počátku nevedl stylem "já mám protinávrh a ten je lepší; hlasuju pro sebe". Prostě diskuse -> relativní shoda -> může se začít hlasovat. To mi přijde jako lepší model.
A otázka pro Alua:
Co lidem brání hlasovat o tom stejném další týden? Pokud nic, není limit zbytečný?
Podpis:
Nebudeš postovati zbytečné příspěvky
(Možný následek - napomenutí/přesun příspěvku/smazání příspěvku)
2. Zavěcníš
Tvé příspěvky budou k tématu
(Možný následek - napomenutí/přesun příspěvku/smazání příspěvku)
3. Zaslušníš
Nebudeš vulgární vůči diskutujícím
(Jistý následek - napomenutí/smazání příspěvku)
4. Nezduplikuješ
Nebudeš psát to samé co se psalo o chvilku dříve
(Možný následek - smazání příspěvku; po opakování napomenutí)
5. Nezaložíš*
Nebudeš zakládat Vlákno bez souhlasu správců této sekce
(Jistý následek - smazání vlákna; po opakování napomenutí)
6. Zaformátuješ
Aby tvé příspěvky byly čitelné, tak musí být nějakým způsobem členěny
(Žádný následek, jen Vás žádáme abyste to dělali. Někdy je těžké rozluštit co kdo píše.)
Za tři napomenutí je BAN, to je fakt. Faktem taky je, že napomenutí nerozdáváme jak na běžícím páse a snažíme se je nedávat. Tedy se nemusíte bát, dá se s námi domluvit. Jinak diskutujte, těchto zásad se nijak nebojte, jen se je snažte mít na paměti, když přispíváte. Pro většinu se těmito zásadami nic nemění, jelikož většina je dodržuje automaticky.
Sem tam nějaký moderátor může vyzvat k usměrnění diskuse, či k něčemu jinému. Jakákoliv reakce v diskusi na tuto výzvu se bere za flame a tedy spam, za které můžete dostat napomenutí. Konkrétní připomínky k výzvě můžete posílat přes mail.
* Jak v které sekci.
V tom případě bych byl pro několik možností. Ať se rozhodne, která je nejlepší.
1) Jiný pevný počet lidí pro odsouhlasení ankety. Následný počet bude opět vybrán samostatnou anketou.
2) Jiná pevná doba trvání jedné ankety. I zde by se následná doba vybrala samostatnou anketou.
3) Neomezená doba trvání jedné ankety.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.
Já bych byl pro neomezenou, dokud se nerozhodne jinak. Dokud to nebude vypadat, jako problém k řešení. Na začátku bych dal co nejméně překážek, ať takový způsob rozhodování aspoň má šanci na to se rozhoupat. Pak bych ho teprve nějak korigoval.
Podpis:
Nebudeš postovati zbytečné příspěvky
(Možný následek - napomenutí/přesun příspěvku/smazání příspěvku)
2. Zavěcníš
Tvé příspěvky budou k tématu
(Možný následek - napomenutí/přesun příspěvku/smazání příspěvku)
3. Zaslušníš
Nebudeš vulgární vůči diskutujícím
(Jistý následek - napomenutí/smazání příspěvku)
4. Nezduplikuješ
Nebudeš psát to samé co se psalo o chvilku dříve
(Možný následek - smazání příspěvku; po opakování napomenutí)
5. Nezaložíš*
Nebudeš zakládat Vlákno bez souhlasu správců této sekce
(Jistý následek - smazání vlákna; po opakování napomenutí)
6. Zaformátuješ
Aby tvé příspěvky byly čitelné, tak musí být nějakým způsobem členěny
(Žádný následek, jen Vás žádáme abyste to dělali. Někdy je těžké rozluštit co kdo píše.)
Za tři napomenutí je BAN, to je fakt. Faktem taky je, že napomenutí nerozdáváme jak na běžícím páse a snažíme se je nedávat. Tedy se nemusíte bát, dá se s námi domluvit. Jinak diskutujte, těchto zásad se nijak nebojte, jen se je snažte mít na paměti, když přispíváte. Pro většinu se těmito zásadami nic nemění, jelikož většina je dodržuje automaticky.
Sem tam nějaký moderátor může vyzvat k usměrnění diskuse, či k něčemu jinému. Jakákoliv reakce v diskusi na tuto výzvu se bere za flame a tedy spam, za které můžete dostat napomenutí. Konkrétní připomínky k výzvě můžete posílat přes mail.
* Jak v které sekci.
Správný přístup. To jsou ty správné možnosti, vždy se to může upravit.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.
I zde jsem pro.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.
Já bych například chtěl, aby uživatelé přispěli k pořádné změně smeťáku na nejlepší a nejvíce debatované fórum na Konoze. Jako tomu bylo dříve.
Wittgenstein:
Co se vůbec dá říci, dá se říci jasně; a o čem nelze mluvit, k tomu se musí mlčet.
Bernard Bolzano:
Věta neodporuje teprve tehdy žádné ryzí pojmové pravdě, neodporuje-li žádné ryzí pojmové pravdě, že existuje myslící bytost, která o této větě vysloví podle pravdy soud, že neodporuje žádné ryzí pojmové pravdě.
Pravda neexistuje až tehdy, pokud o ní teprve tehdy, když ji někdo zjistí, po pravdě tvrdí, že je pravdivá.
Alu á la Wittgenstein:
Pravda nezávisí na našem úsudku.